Baudžiamoji byla Nr. 1-370-76/10

  Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3;  1.2.4.6.8;

 (S)

2.3.6.4.6 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m.  gegužės 24 d.

Šiauliai

            Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas,

sekretoriaujant Indrei Šukienei,   

dalyvaujant prokurorei Erikai Girgždienei,       

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, registruotas Šiaulių darbo biržoje, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini),  neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p.

            Teismas, išnagrinėjęs bylą,

            n u s t a t ė :

A. B. 2009 m. rugsėjo 27 d., apie 22.00 val., Šiauliuose, ties kavine „Teatro bufetas“, Tilžės g. 155, dėl chuliganiškų paskatų, įžūliu elgesiu - suduodamas nukentėjusiajam A. V. vieną smūgį rankos kumščiu į veidą, dėl ko jis parkrito ant žemės, bei suduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą skaičių smūgių į įvairias kūno vietas, bet nemažiau dviejų smūgių, padarė nukentėjusiajam A. V., kaktikaulio išorinės plokštelės įspaustinį lūžį, viršutinio žandikaulio ir nosies kaulų lūžius, viršutinio žandikaulio centrinių kandžių dalies vainiko lūžius, galvos smegenų sumušimą, kraujosruvas kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą, nes dėl viršutinio žandikaulio lūžio ir galvos smegenų sumušimo nukentėjusiajam A. V. sveikata buvo sutrikdytą ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui.

Kaltinamasis A. B. teisme kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad nukentėjusįjį A. V. žino iš matymo. 2009-09-27 jis su draugais buvo prie teatro bufeto ir ten kartu su jo keleta draugų buvo ir A. V.. Jie sėdėjo prie teatro bufeto lauke ant kelio borto. Tą dieną buvo išgėręs 3 butelius alaus, tačiau girtas nesijautė.  Vienu mettu išgirdo, kaip A. V. su savo draugu kažką negražiai, nepagarbiai kalba apie jo draugę. Kuris iš jų kalbėjo apie jo draugę, jis nežino. Girdėjo, kaip A. V. draugas jo klausė, ar jis dar būna su drauge, tiksliai, ką jis sakė, negirdėjo, kadangi buvo toliau nuo jų. Praėjus kuriam laikui, jis priėjo prie A. V. ir trenkė į veidą,  po smūgio jis nugriuvo, o nugriūvust vieną kartą spyrė į nugarą, dar smūgiavo 5-6 kartus nežiūrėdamas kur. Po to pasitraukė nuo A. V., o draugai priėjo, pakėlė jį, nuvalė jam veidą. Kažkas iškvietė greitąją medicinos pagalbą, A. V. išvežė, o jis liko. Vėliau ėjo į ligoninę, tačiau ten jo neįleido. Gailisi dėl to, ką padarė, stengsis atlyginti padarytą žalą. Ligonių kasai padarytą žalą moka po truputį, yra su jais sudaryta sutartis žalą atlyginti per 5 m.

Nukentėjusysis A. V. parodė, kad A. B. jis nepažįsta, jo neprisimena. 2009-09-27 buvo su draugais, kurie buvo ir A. B. draugai, todėl jis vėliau prie jų kompanijos prisijungė. Tačiau su juo nekalbėjo, kadangi jis su D. R. sėdėjo atokiau. A. B. jam trenkė nieko nesakęs, jis jo net nespėjo pamatyti priėjusio, tačiau nuo smūgio nieko neprisimena, net iki šiol nesupranta, kodėl jis man trenkė. Sąmonę pradėjo atgauti tik nešamas. Tą dieną buvo išgėręs alkoholio. Sutinka su A. B. taikytis.

Liudytojas D. R. parodė, kad nematė, kaip buvo sumuštas A. V., jį pamatė tik gulintį. Be to, kai jis atėjo prie A. V., A. B. jam taip pat trenkė per galvą iš butelio, tačiau dėl to policijoje pareiškimo nerašė. Įvertinęs šiuos byloje surinktus ir patikrintus teisiamajame posėdyje įrodymus, teismas daro išvadą, jog kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta. Kaltinamojo padaryta veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p. požymius, nes jis dėl chuliganiškų paskatų sumušė nukentėjusįjį A. V., jam padarydamas nesunkų sveikatos sutrikdymą ir ši teismo išvada grindžiama šiais baudžiamosios bylos duomenimis:

2009-10-29 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu iš kurio matyti, kad  nukentėjusysis A. V. atpažino A. B., kaip jį sumušusį asmenį. (b. l. 30-32)

2009-10-29 įvykio vietos apžiūros protokolu kuriame užfiksuota i, kad atlikta įvykio vietos, esančios ties kavine „Teatro bufetas“, Šiauliuose, Tilžės g. 155, apžiūra. (b. l. 10-12)

2010-01-08 specialisto išvada Nr.G1522/09(04) iš kurios matyti, kad A. V. padaryti kūno sužalojimai: kaktikaulio išorinės plokštelės įspaustinis lūžis, viršutinio žandikaulio ir nosies kaulų lūžiai, viršutinio žandikaulio centrinių kandžių dalies vainiko lūžiai, galvos smegenų sumušimas, kraujosruvos kairės akies obuolio junginėje, abiejų akių vokuose, nosies nugarėlėje; rastiems sužalojimams padaryti reikėjo dviejų smūgių  bukais kietais daiktais į veidą; A. V. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas,  nes dėl viršutinio žandikaulio  lūžio ir specialiais  tyrimo metodais nepatvirtinto galvos smegenų sumušimo nukentėjusiajam sveikata buvo sutrikdytą ilgiau nei 10 dienų laikotarpiui; rasti sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais; rasti sužalojimai nėra būdingi kritiminei traumai. (b. l. 16)

2010-02-22 pareigūno tarnybinio pranešimu iš kurio  matyti, kad vykdant paieškos priemones, nepavyko nustatyti galimus įvykio, buvusio 2009-09-27 prie kavinės „Teatro bufetas“ liudytojus. (b. l. 59)

 Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta

Kaltinamasis A. B. padarė apysunkį nusikaltimą, jis anksčiau neteistas, nėra atleistas nuo  baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju,  prisipažino padaręs nusikaltimą, , susitaikė su nukentėjusiuoju, susitarė su nukentėjusiuoju dėl žalos atlyginimo. Kaltinamasis baustas administracine tvarka (b. l. 68),  sveikas (b. l. 75, 78,), Centro policijos nuovados pareigūnų charakterizuojamas teigiamai (b. l. 67), nedirbantis (b. l. 71), darbo biržoje registruotas (b. l. 72, 73), todėl yra pagrindas manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Atsižvelgiant į šias aplinkybes taikytinas Lietuvos Respublikos BK 38 straipsnis, kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamoji byla nutrauktina. Kaltinamasis yra sudaręs sutartį su ligonių kasa dėl  nukentėjusiojo gydymo išlaidų - 2306,90 Lt  atlyginimo, jis  taip pat sudarė susitarimą su nukentėjusiuoju dėl 2000 Lt dydžio turtinės žalos  atlyginimo ir 2000 Lt neturtinės žalos atlyginimo.

Siekiant pataisyti kaltinamąjį, paveikti, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai.

Civilinis ieškinys byloje nebuvo pareikštas, kadangi  dėl nukentėjusiojo gydymo išlaidų atlyginimo kaltinamasis ikiteisminio tyrimo metu sudarė sutartį su ligonių kasa, o su nukentėjusiuoju A. V. kaltinamasis sudarė susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuris patvirtintinas.   

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

            Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK  303 str. 4 d.,

            n u s p r e n d ž i a :

            A. B., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK  38 straipsniu, atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 8 p., padarymą jam susitaikius su nukentėjusiuoju, o baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1d. 2 d. 3 p., 70 str. A. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - 40 (keturiasdešimt) valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose,  juos įpareigojant atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Patvirtinti A. B. ir nukentėjusiojo A. V. susitarimą dėl žalos atlyginimo, kuriuo A. B. įsipareigoja nukentėjusiajam A. V. turtinę žalą 2000 Lt ir neturtinę žalą 2000 Lt atlyginti per 8 mėnesius, mokant per mėnesį po 500 Lt, nuo 2010-06-01 iki 2011-02-01.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti A. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Nuosprendis per 20 dienų   gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                               Petras Simėnas