Baudžiamoji byla Nr. T-284-563/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21239-2019-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.1; 2.5.16
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2020 m. birželio 30 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Violeta Olcvikienė,
sekretoriaujant Aistei Marcijonaitei,
dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovams Indrei Kononovienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k(duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje.
Teismas
n u s t a t ė :
M. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuteistas 2020-02-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų pagal LR BK 178str. 1d. (7 epizodai), 178 str. 2d., 178str. 4d. (15 epizodų), 63str., 64(1) str., 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikytas LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigotas - pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 vai. iki 06 vai., jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.
Nuosprendis įsiteisėjo 2020-03-05.
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo M. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2020-02-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo: teismo skirtų įpareigojimų – nedirba, nesiregistruoja Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, piktybiškai nevykdo bendrųjų pareigų; nustatytu laiku nebūna namuose; daro administracinius nusižengimus, naujas nusikalstamas veikas, nesigydo priklausomybę narkotinėms medžiagoms.
Į teismo posėdį nuteistasis neatvyko, apie posėdį informuotas.
Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė palaikė teikimą.
Teismas
konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnyje reglamentuotos probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinės pasekmės. Minėto straipsnio 2 dalies 3 punkte nurodyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sąlygų arba ir po papildomų probacijos sąlygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. R. 2020-03-09 įrašytas į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrą. 2020-05-11 išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis dėl įpareigojimų nevykdymą ar už administracinius nusižengimus. Atliktas rizikos vertinimas pagal „Oasys“ metodiką, priskirtas vidutinės rizikos grupei, rizikos sritys - lėšų tvarkymas ir pajamos, piktnaudžiavimas narkotikais. Nedirba, registruojasi užimtumo tarnyboje. Sudarytas probuojamojo priežiūros planas, kur nurodyta atvykti į Probacijos skyrių, o karantino metu skambinti telefonu į Probacįįos skyrių vieną kartą per savaitę. Tačiau nuo 2020-05-11 4 kartus nesusisiekė su Probacijos skyriumi. Taip pat 2020-05-18 ir 2020-05-21 policijos pareigūnų buvo sulaikytas pagal LR ANK 108str.ld. 2020-04-28, 2020-05-20 Šilutės rajono policijos komisariate jo atžvilgiu pradėti 3 ikiteisminiai tyrimai pagal LR BK 178str. 4d. Kadangi veikos padarytos Šiluėje, probuojamasis iš vyko už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be žinios, nevykdė bendrosios pareigos. 2020-06-15 telefonu bendrauta su M. R. sugyventine, kuri paaiškino . kad M. R. negrįžta namo nuo 2020-05-18. Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo duomenimis nuo 2020-06-09 yra paieškomas Tauragės AVK Šilutės policijos komisariato. 2020-06-15 atliktas pakartotinis rizikos vertinimas, priskirtas vidutinei rizikai, balų skaičius padidėjo iki 70.
Kadangi M. R. per priežiūros laikotarpį sistemingai ir piktybiškai nevykdė bendrosios pareigos, nevykdo įpareigojimų - nustatytu laiku nebūna namuose, nesigydo priklausomybę narkotinėms medžiagoms, daro administracinius nusižengimus, naujas nusikalstamas veikas, todėl tikslinga probuojamajam M. R. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2020-02-12 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Kaip matyti, nuteistasis neatsakingai ir netinkamai vykdė jam skirtus įpareigojimus, nuteistasis pažeidė teismo skirtą įpareigotas - pradėti dirbti ar užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, būti namuose nuo 22 vai. iki 06 vai., jei tai nesusiję su darbu, gydytis nuo priklausomybės narkotinėms medžiagoms.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, manytina, kad nuteistasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo skirtų įpareigojimų, bendrųjų pareigų, daro teisės pažeidimus, naujas nusikalstamas veikas, todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina pagal nuosprendį paskirta bausmė (BK 75 straipsnio 5 dalis, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu,
n u t a r i a :
tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam M. R.. Vykdyti 2020-02-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu paskirtą, galutinę subendrintą 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, skiriant ją atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio M. R. faktinio sulaikymo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos (nuorašo) gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Violeta Olcvikienė