Administracinės bylos Nr. A2.9.-377-266/2010

                                                                                                                        Proceso Nr. 4-14-3-00272-2010-6

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.1;52.3 (N)

                                            ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                       N U T A R I M A S

                                                     2010 m. balandžio 20 d.

                                                              Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, neįgalios, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :

            A. V. 2010 m. kovo 22 d. apie 10.00 val., atėjusi į Skiemonių seniūnijos patalpas, prie seniūnės kabineto durų padėjo dvi sugedusias žuvis, o vieną žuvį pakabino ant durų rankenos. Žuvys buvo sugedusios ir skleidė nemalonų kvapą. Tokia savo veika A. V. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 straipsnyje. 

Posėdžio metu A. V. protokole užfiksuotus faktus ir padariusi pažeidimą prisipažino. Paaiškino, kad 2010-03-22 d. apie 10 val. ji nuėjo prie vandens telkinių, esančių Skiemonių miestelio centre. Prie kranto pamatė dvi dideles negyvas lydekas. Ji žuvis paėmė ir nunešė į Skiemonių seniūnijos patalpas. Vieną žuvį pakabino ant seniūnės kabineto durų, o kitą padėjo ant žemės. Žuvis nunešė į seniūniją dėl to, kad žiemos metu jų niekas negelbėjo iš po ledo, nors ne kartą ji kreipėsi į seniūnę, tačiau seniūnė visai nereagavo į jos pasakymus. Pamačiusi išdvėsusias žuvis, ji supyko, todėl ir nunešė jas į seniūniją . Be to,  A. V. paaiškino, jog ji nori dirbti , tvarkyti seniūnijos aplinką, tačiau seniūnė jai visiškai neduoda jokio darbo. Dėl tokio savo elgesio ji gailisi.

A. V. kaltė, padarius ATPK 174 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu, Anykščių rajono savivaldybės administracijos Skiemonių seniūnijos seniūnės raštu. Išnagrinėjus surinktą medžiagą, konstatuojama, jog A. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str. Jos veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 174 straipsnį.

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad A. V. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažįsta nusižengusi ir gailisi, o atsakomybę  sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta.Ji nedirba, tačiau yra neįgali, nėra bausta administracine tvarka, pragyvena iš gaunamos neįgalumo pašalpos.  Esant nurodytoms aplinkybėms, A. V. atžvilgiu taikytinas ATPK 30/1 straipsnis ir jai skirtina švelnesnė nuobauda, nei numatyta įstatymo sankcijoje.  

             Vadovaudamasis LR ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

  n u t a r ė :

A. V. už ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą įspėti.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja                                                                                     Zita Gavėnienė