Civilinė byla Nr. e2-3868-588/2019
Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00595-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.6.4.; 2.6.1.4.
P L U N G Ė S A P Y L I N K Ė S T E I S M A S
P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2019 m. spalio 3 d.
Palanga
Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų teisėja Diana Vercinskė,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui H. P. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, pareikštą dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 546,48 Eur negrąžinto kredito sumą, 62,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur mokėjimo palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 23,20 procentus mokėjimo palūkanų nuo 546,48 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 173,25 Eur administravimo mokesčio, 20,34 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 9,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų parengimą. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas nevykdė su pradiniu kreditoriumi akcine bendrove (toliau – AB) (duomenys neskelbtini) sudaryta 2017 m. spalio 20 d. vartojimo kredito sutartimi Nr. 8tx4z3hj prisiimtų įsipareigojimų, negrąžino kredito vartojimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. Pagal 2018 m. liepos 31 d. sudarytą reikalavimo perleidimo sutartį reikalavimo teisė į atsakovą buvo perleista (duomenys neskelbtini). Atsakovas neįvykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, nemokėjo mėnesinių įmokų, nereagavo į pradinio kreditoriaus raginimus atsakovui apmokėti susidariusį įsiskolinimą, todėl kredito sutartis buvo nutraukta. Ieškovė prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatytos faktinės aplinkybės, kad 2017 m. spalio 20 d. tarp pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 8tx4z3hj, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 70,00 Eur vartojimo kreditą 48 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą, t. y. 380,48 Eur palūkanų ir 252,00 Eur administravimo mokesčio sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. Remiantis sutarties 3.1., 3.5.2., 5.1. punktais, atsakovas įsipareigojo laiku grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafiką. Pagal Sutarties 1.9. punktą, atsakovas įsipareigojo sumokėti mokėjimo palūkanas bei sutarties administravimo mokestį. Atsakovas negrąžino 546,48 Eur negrąžinto kredito sumos, 62,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur mokėjimo palūkanų nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 23,20 procentų mokėjimo palūkanų nuo 546,48 Eur negrąžinto kredito sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 173,25 Eur administravimo mokesčio ir 20,34 Eur delspinigių.
Tarp pradinio kreditoriaus (duomenys neskelbtini) ir ieškovės (duomenys neskelbtini) 2018 m. liepos 31 d. buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. RP2018-08/01, pagal kurią (duomenys neskelbtini) perleido ieškovei reikalavimo teises į atsakovo įsiskolinimą, tokiu būdu ieškovė (duomenys neskelbtini) įgijo teisę reikšti visus reikalavimus atsakovo H. P. atžvilgiu.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad tarp ieškovės ir atsakovo buvo sudaryta sutartis, kurios pagrindu ieškovė atsakovui suteikė sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o atsakovas įsipareigojo ieškovei gautą sumą grąžinti, mokėti kredito mokestį sutartyje numatyta tvarka ir terminais. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, jis sutartyje numatytais terminais negrąžino kredito ir nemokėjo kredito mokesčio, taip pažeidė savo prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu ieškovei atsiradusius nuostolius, t. y. sumokėti 546,48 Eur negrąžinto kredito sumą, 62,43 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos, 173,25 Eur administravimo mokestį ir 20,34 Eur delspinigius (CK 3.109 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 2 dalis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.258 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis).
Be pagrindinės prievolės, ieškovė prašė priteisti iš atsakovo mokėjimo (pelno) palūkanas už naudojimąsi pinigais, skaičiuojamas už naudojimąsi vartojimo kreditu po sutarties nutraukimo dienos. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, numatytų 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Atsakovui negrąžinus sutartyje nustatytu terminu kredito, sutartyje buvo susitarta, kad atsakovas mokės kreditoriui mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas (pelno palūkanas) iki realaus (faktinio) kredito grąžinimo (CK 6.872 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovo priteistinos 23,20 procentų mokėjimo palūkanos už negrąžintą kredito sumą (546,48,00 Eur sumą) nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos (CK 6.874 straipsnis).
Kadangi atsakovas nustatytais terminais nevykdė piniginės prievolės ieškovei, todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).
Ieškovei iš atsakovo taip pat priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 9,00 Eur žyminis mokestis ir 121,00 Eur už procesinių dokumentų rengimą, iš viso 143,00 Eur bylinėjimosi išlaidas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 straipsniu,
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo H. P., 546,48 Eur (penkių šimtų keturiasdešimt šešių eurų, 48 ct) negrąžintą kredito sumą, 62,43 Eur (šešiasdešimt dviejų eurų, 43 ct) mokėjimo palūkanas paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 18,20 Eur (aštuoniolikos eurų, 20 ct) mokėjimo palūkanas nuo reikalavimo perleidimo dienos iki kreipimosi į teismą dienos 2019 m. spalio 3 d., 23,20 procentų mokėjimo palūkanas už 546,48 Eur negrąžintą kredito sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 3 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 173,25 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų, 25 ct) administravimo mokestį, 20,34 Eur (dvidešimties eurų, 34 ct) delspinigius, 5 procentus metinių palūkanų už priteistą 820,70 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2019 m. spalio 3 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 130,00 Eur (vieno šimto trisdešimties eurų, 00 ct) bylinėjimosi išlaidas ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai.
Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.
Teisėjas Diana Vercinskė