Civilinė byla Nr. e2-2784-465/2021
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32833-2020-2
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 3.2.6.1
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2021 m. sausio 28 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų J. T., V. I., J. K., R. Ž., P. L., V. O. ieškinį atsakovui Medžiotojų klubas „Truskava“.
Teismas
nustatė:
ieškovai kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydami pripažinti 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusius narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus niekiniais ir negaliojančiais bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovai nurodo, kad jie yra medžiotojus vienijančios asociacijos medžiotojų klubo „Truskava“ nariai, turintys teises ginčyti medžiotojų klubo visuotinio narių susirinkimų sprendimus. Ieškovai paaiškino, kad 2020 m. rugpjūčio 21 d. įvykusio visuotinio medžiotojų klubo narių susirinkimo metu klubo nariai V. K. ir G. S. pranešė, kad 2017 m. spalio 29 d. įvyko neeilinis visuotinis narių susirinkimas, kurio metu nurodyti asmenys buvo priimti į klubo narius, taip pat 2017 m. lapkričio 17 d. neeilinio visuotinio susirinkimo metu buvo patvirtinta nauja medžiotojų klubo įstatų redakcija bei galiausiai tai, kad 2017 m. gruodžio 1 d. V. K. buvo išduotas įgaliojimas veikti medžiotojų klubo vardu ir interesais. Ieškovų teigimu, apie įvykusius neeilinius visuotinius medžiotojų klubo narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus ieškovai informuoti nebuvo.
Ieškovai nurodo, kad 2020 m. rugsėjo mėn. sužinojo, jog V. K. ir G. S. pareiškė ieškinį, kuriuo ginčija 2020 m. rugpjūčio 21 d. įvykusio visuotinio medžiotojų klubo narių susirinkimo metu priimtus sprendimus, taip pat nurodo, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 20 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) buvo patenkintas ieškovų prašymas byloje įtraukti juos trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų. Ieškovai paaiškino, kad tik susipažinę su bylos medžiaga buvo supažindinti su 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusių visuotinių narių susirinkimų protokolais, todėl, ieškovų vertinimu, buvo pažeistos ieškovų teisės ir teisėti interesai, nurodytų susirinkimų metu priimti sprendimai yra neteisėti, kadangi priimti nesilaikant Lietuvos Respublikos asociacijų įstatyme ir medžiotojų klubo įstatuose įtvirtintų nuostatų. Ieškovai nurodo, kad apie ginčijamų klubo narių susirinkimų metu priimtus sprendimus jiems turėjo tapti žinoma anksčiausiai 2020 m. rugpjūčio 21 d., tačiau faktiškai apie nurodytas aplinkybes ieškovai sužinojo tik 2020 m. spalio 20 d., t. y. po to, kai susipažino su civilinės bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiaga. Ieškovų teigimu, apie įvykusius klubo susirinkimus ieškovai tinkamai informuoti nebuvo, kadangi ginčijamų susirinkimų metu galiojo 1996 m. lapkričio 18 d. medžiotojų klubo įstatai, numatantys, kad apie šaukiamą klubo narių susirinkimą klubo nariams ne vėliau kaip prieš dešimt dienų iki susirinkimo privalo būti paskelbta viešai arba pranešta kiekvienam klubo nariui. Ieškovų įsitikinimu, ginčijamų susirinkimų metu nebuvo reikalingo klubo narių kvorumo, t. y. nedalyvavus šešiems iš aštuonių klubo nariams, ginčijamų susirinkimų sprendimai pripažintini neteisėtais ir negaliojančiais. Ieškovai papildomai pažymėjo, kad jiems nėra žinoma, ar ginčijamų susirinkimų metu, tvirtinant V. K. ir G. S. narystę klube, buvo laikytasi klubo įstatytų tvarkos, numatančios, kad į medžiotojų klubą gali būti priimami asmenys, kurie visuotiniam klubo narių susirinkimui pateikia trijų klubo narių rekomendacijas ir surenka 2/3 klubo narių balsų „už“.
Atsakovas medžiotojų klubas „Truskava“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, jog sutinka su ieškinio reikalavimais ir prašo ieškinį tenkinti pilnai.
Ieškinys tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 2 dalis nustato, kad, atsakovui pripažinus ieškinį, jeigu nėra CPK 42 straipsnio 2 dalyje numatytų aplinkybių, teismas, atsižvelgdamas į dalyvaujančių byloje asmenų nuomonę, gali nuspręsti baigti bylos nagrinėjimą iš esmės. Pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalį, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus; surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus. Įstatyme nėra nurodyta, kad, atsakovui pripažinus ieškinį, ieškovo reikalavimai turi būti atmetami, o Lietuvos apeliacinio teismo praktikoje pažymima, kad tai, jog atsakovas pripažino ieškinį, nėra pagrindas ieškiniui atmesti (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-776/2013).
Atsakovui pripažinus ieškinį, ieškovui išnyko pareiga įrodyti aplinkybes, kuriomis jis grindžia savo reikalavimus, o teismui nekyla teisinė būtinybė motyvuojamoje teismo sprendimo dalyje išsamiai argumentuoti padarytų išvadų; juolab kad atsakovas nepateikė teismui įrodymų ar kitų duomenų, paneigiančių ieškovo argumentus ar įrodymus (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. kovo 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2012), todėl ieškinio reikalavimai tenkinami.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad ieškovai J. T., V. I., J. K., R. Ž., P. L., V. O. yra atsakovo medžiotojų klubo „Truskava“ nariai. Medžiotojų klubo 2017 m. balandžio 28 d. eilinio visuotinio narių susirinkimo protokolu Nr. 1 buvo patvirtinta medžiotojų klubo „Truskava“ 2016 m. metinė finansinė atskaitomybė, nurodytame susirinkime dalyvavo trys nariai. Medžiotojų klubo 2017 m. spalio 29 d. neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokolu Nr. 2 nuspręsta į klubo narius priimti V. K. ir G. S., nurodytame susirinkime dalyvavo trys nariai. Medžiotojų klubo 2017 m. spalio 29 d. neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokolu Nr. 3 nuspręsta V. I. prašymą išbraukti iš klubo narių patenkinti, taip pat tenkinti V. O. prašymą atleisti jį nuo klubo nario mokesčio ir tapimo garbės nariu, nurodytame susirinkime dalyvavo penki nariai. Galiausiai Medžiotojų klubo 2017 m. lapkričio 17 d. neeilinio visuotinio narių susirinkimo protokolu Nr. 4 nuspręsta klubo prezidentu išrinkti J. I., klubo auditoriumi paskirti G. S. bei patvirtinti naujus medžiotojų klubo įstatus, nurodytame susirinkime dalyvaujant keturiems nariams. Ieškovų vertinimu, 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusius narių susirinkimai sušaukti ir juose sprendimai priimti pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, t. y. esant procedūriniams pažeidimams – apie vykusius susirinkimus ieškovams tinkamai nepranešus bei nedalyvaujant reikiamam skaičiui klubo narių (mažiausiai šešiems iš aštuonių klubo nariams), tokiu būdu nesant klubo narių kvorumui, dėl to, ieškovų vertinimu, susirinkimuose priimti nutarimai neteisėti ir naikintini.
Medžiotojų klubas yra viešasis ribotos atsakomybės juridinis asmuo, kurio teisinė forma yra asociacija, todėl jam taikomos Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymo (toliau – Asociacijų įstatymas) nuostatos. Asociacijos tikslas – koordinuoti asociacijos narių veiklą, atstovauti asociacijos narių interesams ir juos ginti ar tenkinti kitus viešuosius interesus (Asociacijų įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Narystę asociacijoje, kaip ir kitus su asociacijų steigimu, valdymu, veikla susijusius klausimus reglamentuoja Asociacijų įstatymas, kurio 7 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad asociacijos organų struktūra, kompetencija, sušaukimo ir sprendimų priėmimo tvarka nustatoma asociacijos įstatuose. Aukščiausias asociacijos valdymo organas yra visuotinis narių susirinkimas, kurio kompetencija nustatyta Asociacijų įstatymo 8 straipsnio 1 ir 2 dalyse, o nurodyto straipsnio 3 dalis įtvirtina draudimą visuotiniam narių susirinkimui pavesti kitiems asociacijos organams spręsti visuotinio narių susirinkimo kompetencijai priklausančius klausimus, išskyrus šiame straipsnyje numatytas išimtis.
Medžiotojų klubo „Truskava“ įstatų (toliau – Įstatai) 4.1. punktas numato, jog aukščiausias klubo valdymo organas yra visuotinis narių ir dalyvių susirinkimas, kuris šaukiamas ne rečiau kaip kartą per vienerius metus. Nurodytas punktas taip pat numato, kad apie šaukiamą visuotinį susirinkimą klubo taryba privalo viešai paskelbti arba pranešti kiekvienam klubo nariui ir dalyviui ne vėliau kaip prieš dešimt dienų iki susirinkimo dienos. Įstatų 3.4. punktas numato, kad tapti klubo nariu gali medžiotojai, pateikė trijų klubo narių rekomendacijas ir raštišką pareiškimą, kuris svarstomas visuotiniame narių susirinkime. Priimtu laikomas narys, surinkęs daugiau kaip 2/3 klubo narių balsų. Galiausiai Įstatų 4.3 punktas numato, kad visuotinis susirinkimas turi teisę priiminėti nutarimus, jeigu jame dalyvauja daugiau kaip ¾ klubo narių.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.82 straipsnio 4 dalis numato, kad juridinių asmenų organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams. Ieškinį gali pareikšti juridinio asmens kreditoriai – jeigu sprendimas pažeidžia jų teises ar interesus, atitinkamas juridinio asmens valdymo organas, juridinio asmens dalyvis arba kiti įstatymuose numatyti asmenys.
Nagrinėjamos bylos aplinkybių kontekste pažymėtina, kad ieškovams, vadovaujantis Medžiotojų klubo įstatų 4.1. punktu, apie 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. vykusius medžiotojų klubo visuotinius narių susirinkimus tinkamai pranešta nebuvo. Papildomai teismas pažymi, kad atsižvelgiant į tai, jog 2017 m. balandžio 28 d. (protokolas Nr. 1) vykusiame eiliniame visuotiniame klubo narių susirinkime dalyvavo trys asmenys, 2017 m. spalio 29 d. (protokolas Nr. 2) vykusiame neeiliniame visuotiniame klubo narių susirinkime dalyvavo trys asmenys, 2017 m. spalio 29 d. (protokolas Nr. 3) vykusiame neeiliniame visuotiniame klubo narių susirinkime dalyvavo penki asmenys, 2017 m. lapkričio 17 d. (protokolas Nr. 4) vykusiame neeiliniam visuotiniame klubo narių susirinkime dalyvavo keturi asmenys, teismas vertina, kad nurodytų susirinkimų metu buvo pažeista Medžiotojų klubo įstatų 4.3 punkte įtvirtinta visuotinio narių susirinkimo metu būtino skaičiaus tvarka, todėl nesurinkus reikiamo skaičiaus kvorumo, t. y. nurodytuose visuotiniuose narių susirinkimuose nedalyvavus mažiausiai šešiems iš aštuonių klubo narių, konstatuotina, kad 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. vykę visuotiniai klubo narių susirinkimai sprendimų priimti negalėjo.
Nustatytos aplinkybės leidžia spręsti, jog anksčiau aptarti pažeidimai laikytini esminiais, galėjusiais lemti ieškovų, kaip medžiotojų klubo narių, teisių ir teisėtų interesų pažeidimą ir sudaro pagrindą pripažinti 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusius visuotinius klubo narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus niekiniais ir negaliojančiais (CK 2.82 straipsnio 4 dalis).
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, t. y. ieškovo ieškinį patenkinus visa apimtimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 300,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), t. y. po 50,00 Eur kiekvienam.
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos, kadangi neviršija minimalaus 5,00 Eur dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 straipsnis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260 straipsniais, 265–268 straipsniais, 269–270 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti negaliojančiais 2017 m. balandžio 28 d., 2017 m. spalio 29 d., 2017 m. lapkričio 17 d. įvykusius Medžiotojų klubo „Truskava“ (juridinio asmens kodas 191364178) visuotinius narių susirinkimus ir jų metu priimtus sprendimus.
Priteisti iš atsakovo Medžiotojų klubo „Truskava“ (juridinio asmens kodas 191364178), ieškovams J. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. I. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. Ž. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. L. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) V. O. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų ir 00 ct) bylinėjimosi išlaidų kiekvienam.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė