Teikimas Nr. T-211-137/2013

Prie baudžiamosios bylos Nr. 1-181-269/2007

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2013 m. lapkričio 14 d.

Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

sekretoriaujant L. Davenienei,

dalyvaujant prokurorui K. Poplovuchinui,

nedalyvaujant nuteistajam G. R., antstolei D. Prunskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės teikimą dėl G. R. (a. k. (duomenys neskelbtini) 2007 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos pakeitimo kita bausme,

n u s t a t ė:

G. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. nuteistas 10 MGL (1300 Lt) dydžio bauda. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2007-09-04.

Antstolė prašo pakeisti nuteistajam skirtą baudą kita bausme, nes jis niekur nedirba, neturi nekilnojamojo ir kilnojamojo turto ir lėšų sąskaitose, todėl iš jo piniginių lėšų išieškota nebuvo.

Teikimas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos BK 47 str. 6, 7 d. nustatyta, kad asmeniui vengiant savo noru sumokėti baudą ir nesant galimybių ją išieškoti ar neturint lėšų, teismas gali paskirtą baudą pakeisti areštu arba nemokamais viešaisiais darbais. Iš teismui pateiktos ir baudžiamojoje byloje Nr. 1-181-269/2007 esančios medžiagos matyti, kad nuteistajam per 6 mėnesius savanoriškai nesumokėjus baudos, paskirtos Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007-05-24 teismo baudžiamuoju įsakymu, buvo pradėtas priverstinis jos išieškojimas ir 2008-03-15 vykdomasis raštas perduotas vykdyti. 2013-10-31 buvo surašytas turto neradimo aktas. Teikime teismui nuteistojo adresas nurodomas – (duomenys neskelbtini) (registracijos adresas – (duomenys neskelbtini)), o pateiktoje vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) yra duomenys, kad nuteistasis deklaravęs gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Taigi, nuteistojo gyvenamoji vieta nežinoma.

Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. nustatyta, kad klausimus susijusius su baudos nuteistajam pakeitimu kita bausme nagrinėja nuosprendį priėmęs teismas. Į posėdį kviečiamas nuteistasis. Nuteistajam turi būti pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Tik jam žinant apie teismo posėdį ir į jį neatvykus,-teismas gali nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Įstatymas nesuteikia teismui teisės nagrinėti šiame kodekso straipsnyje numatytų klausimų nuteistajam nedalyvaujant ir net jam nežinant apie bylos nagrinėjimą. Be to, teikimas nėra konkretus, nes jame nesuformuotas konkretus siūlymas, į kokią bausmę – viešuosius darbus ar areštą, siūloma pakeisti baudą.

Taip pat, atkreiptinas antstolės dėmesys į tai, kad remiantis Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis G. R. yra padaręs naujas nusikalstamas veikas, už kurias Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo 2012 m. gruodžio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos), 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. (5 nusikalstamos veikos), 63 str. 1, 2, 4, 6 d., 5 d. 1 p. nuteistas 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausme. Šiuo nuosprendžiu ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2007 m. gegužės 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės nebuvo subendrintos. Kadangi dviem nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra įvykdytos, antstolė vadovaudamasi BPK 347 str. turėtų kreiptis su teikimu į vėliausią nuosprendį priėmusį teismą, kad būtų priimtas sprendimas, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, pagal visiškai ar iš dalies neįvykdytus nuosprendžius.

Be to, teismui nepateikta duomenų, kad nuteistasis piktybiškai vengė sumokėti paskirtą baudą. Nuo bausmės paskyrimo praėjo 6 metai, todėl spręstinas klausimas dėl nuosprendžio vykdymo senaties, o tokiu atveju vykdomoji byla nutraukiama paties antstolio patvarkymu (CPK 629 str. 1 d. 4 p., 630 str. 1 d.) ir antstolio užbaigiama (CPK 632 str. 1 d. 3 p.). Esant nurodytoms aplinkybėms, teikimas netenkintinas, o vykdomoji byla grąžintina antstolei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d.,

n u t a r ė :

Teikimo netenkinti.

Grąžinti antstolei vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                 Laima Leipuvienė

           Nuorašas tikras

            Teisėja                                                                                     Laima Leipuvienė