Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A17-2183-1011/2017

Proceso Nr. 4-68-3-00503-2017-9

Procesinio sprendimo kategorija 21.9.9; 21.9.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gegužės 18 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas administracinio nusižengimo bylą, kurioje

V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nežinoma,

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą,

n u s t a t ė :

V. Ž. 2017-02-06 buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2017-01-18 apie 20.45 val. iš telefono +(duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 ir žinomai melagingai iškvietė policijos pareigūnus adresu (duomenys neskelbtini), pranešdamas, kad nori nusižudyti ir turi ginklą; atvykę policijos pareigūnai vykdomo nusikaltimo nenustatė, tuo patvirtino melagingo pranešimo faktą.

Administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad tokiais veiksmais V. Ž. padarė Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 493 str. 2 d. numatytą nusižengimą.

Administracinio nusižengimo byla grąžintina Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto                 4-ajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Teismų  praktikoje  ne kartą akcentuota, kad administracinėn atsakomybėn asmuo traukiamas tik tada, kai byloje esančių įrodymų pagrindu yra konstatuota jam inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis. Administracinio teisės pažeidimo sudėtį sudaro ANK atitinkame straipsnyje įtvirtinta objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma – administracinio nusižengimo sudėtis.

Pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. įrodymai administracinio nusižengimo byloje yra bet kurie įstatymų nustatyta tvarka surinkti faktiniai duomenys, kuriais remdamiesi administracinio nusižengimo tyrimą atliekantys pareigūnai nustato administracinio nusižengimo padarymo faktą ir aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išnagrinėti. Šie duomenys nustatomi tokiomis priemonėmis: administracinio nusižengimo protokolu, pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimais, aktais ar kitais dokumentais, kuriais asmenys, kurie nėra pareigūnai, užfiksavo administracinio nusižengimo požymių turinčios veikos padarymą, nuotraukomis, garso ar vaizdo įrašais, liudytojų, nukentėjusiojo ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens parodymais ir paaiškinimais, ekspertizės aktu, specialisto išvada, daiktiniais įrodymais, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu ir kitokiais dokumentais.

Administracinio nusižengimo sudėties požymių asmens veiksmuose buvimas nustatomas remiantis byloje esančiais įrodymais, kuriuos teismas vertina pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. nustatytas taisykles, t. y. pagal vidinį įsitikinimą, pagrįstą visapusišku, pilnutiniu ir objektyviu bylos aplinkybių viseto išnagrinėjimu.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog administracinio nusižengimo tyrimo metu išvada, kad 2017-01-18 apie 20.45 val. iš telefono +(duomenys neskelbtini) bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 skambino V. Ž., buvo padaryta remiantis įvykio vietoje rasto neblaivaus A. P. paaiškinimais, jog telefono numerio +(duomenys neskelbtini), kuris buvo įvestas jo mobilaus ryšio telefone, savininkas yra V. Ž. (b. l. 11).

V. Ž. administracinio nusižengimo tyrimo metu apklaustas nebuvo, taip pat jam nebuvo įteiktas (išsiųstas) administracinio nusižengimo protokolas ((duomenys neskelbtini) str.).

Administracinio nusižengimo protokole nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini) V. Ž. teismo šaukimas grįžo neįteiktas, nurodant, kad nebuvo atsiimtas pašte.

2017-04-27 teismo nutartis dėl V. Ž. atvesdinimo nebuvo įvykdyta. Teismui pateiktame 2017-05-03 tarnybiniame pranešime nurodoma, kad, atvykus (duomenys neskelbtini), buvo nustatyta, kad šiuo adresu gyvena V. M., kuris paaiškino, kad joks V. Ž. čia niekada negyveno (b. l. 30).

Valstybės įmonės Registrų centro 2017-05-16 pateikta pažyma patvirtina, kad V. Ž. Vilniaus miesto savivaldybėje apskaitytas nuo 2012-11-06, gyvenamosios vietos nedeklaravęs.

Sodros duomenimis V. Ž. niekur nedirba.

Taigi, V. Ž. nebuvo surastas ir apklaustas nei administracinio nusižengimo tyrimo, nei teisminio nagrinėjimo metu. Be to, nei vienas administracinio nusižengimo nagrinėjimo metu asmuo nepatvirtino, kad V. Ž. nagrinėjamu atveju skambino bendruoju pagalbos telefonu.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinio nusižengimo byloje nėra surinkta pakankamai įrodymų, kurie patvirtintų, koks asmuo 2017-01-18 apie 20.45 val. iš telefono +(duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefonu, V. Ž. apklaustas nebuvo, nenustatyta jo gyvenamoji vieta, o šaukimai V. Ž. atvykti į administracinio nusižengimo protokolo surašymą buvo siunčiami adresu, kuriuo jis galimai niekada negyveno.

Kaip minėta, teismas taip pat negalėjo nustatyti V. Ž. tikslios gyvenamosios vietos, jo darbovietės.

Taigi, V. Ž. kaltė administracinio nusižengimo padarymu iš esmės grindžiama prielaidomis.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad V. Ž. atžvilgiu pradėtoje administracinio nusižengimo byloje nesurinkta neginčijamų įrodymų, patvirtinančių jam inkriminuojamo nusižengimo padarymą, tokių įrodymų administracinio nusižengimo nagrinėjimo metu negali nustatyti ir teismas, todėl byla grąžintina institucijai tyrimui atlikti ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 3 d., teismas

n u t a r i a :

Administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už (duomenys neskelbtini) str. 2 d. numatyto administracinio nusižengimo padarymą, grąžinti Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 4-ajam policijos komisariatui administracinio nusižengimo tyrimui atlikti.

Nutarimas per 20 dienų nuo šio nutarimo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos  teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                  Linas Dūdys