AN byla Nr. A15.-47-959/2017
Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00018-2017-5
ROIK:17064896818
Procesinio sprendimo kategorijos:
1.2.1; 1.4.4; 16.9.7; 16.9.10; 21.9.10.
(S)
JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2017 m. vasario 28 d.
Joniškis
Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L. K.,
nukentėjusiajam A. L.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą ir
n u s t a t ė :
L. K. 2016-11-15, apie 11.49 val., Joniškio mieste, Žemaitės ir Žemaičių gatvių sankryžoje, vairavo automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tam teisės, nelygiareikšmių kelių sankryžoje, kurioje keičiasi pagrindinio kelio kryptis, važiuodamas tiesiai nepraleido pagrindiniu keliu važiavusio, jam iš dešinės į kairę sukusio automobilio „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei su juo susidūrė, be to, L. K. pasišalino iš eismo įvykio vietos. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės, automobilio „Mazda 626“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojui A. L. padaryta 450,00 eurų (11,95 BBND) žala.
Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė pažeidimo padarymo metu buvo numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekse (toliau – ATPK). Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK), kurio 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad įstatymas, švelninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamąją galią. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (2015 m. birželio 25 d. redakcija Nr. XII-1869) 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra, kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatytos administracinės nuobaudos – administracinis areštas ar nušalinimas nuo darbo (pareigų).
Atsižvelgiant į tai, kad L. K. 2016-11-15, apie 11.49 val., vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, be to, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tai pažeidimų padarymo metu už L. K. padarytus pažeidimus administracinė atsakomybė buvo numatyta ATPK 127 straipsnio 2 dalyje (Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs turto sugadinimą), 130 straipsnio 1 dalyje (pasišalinimas iš eismo įvykio vietos), o tai atitinka ANK 423 straipsnio 1 dalyje (turto sugadinimą nulėmęs Kelių eismo taisyklių pažeidimas, kai jį padaro asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemonių), 426 straipsnio 1 dalyje (pasitraukimas iš eismo įvykio vietos) numatytus administracinius nusižengimus. Už ATPK 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą, kai tokį pažeidimą padaro asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 289 eurų iki 579 eurų, o už analogišką veiką, numatyta ANK 423 straipsnio 1 dalyje, numatyta administracinė nuobauda – bauda nuo 300 eurų iki 560 eurų, t. y. švelnesnė nuobauda. ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio pažeidimo padarymą, kai tokį pažeidimą padaro asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, asmeniui galėjo būti paskirtas administracinis areštas, o analogiška veika, numatyta ANK 426 straipsnio 1 dalyje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, užtraukia baudą nuo 850 eurų iki 1500 eurų. Atsižvelgiant į tai, kad ANK už analogiškas veikas numato švelnesnes nuobaudas nei ATPK, L. K. veikos kvalifikuotinos pagal ANK. Kaip jau buvo minėta aukščiau, atsižvelgiant į tai, kad L. K. vairavo transporto priemonę, neturėdamas tam teisės, pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių apgadinimą, be to, pasišalino iš eismo įvykio vietos, tai jo padaryti administraciniai nusižengimai kvalifikuotini pagal ANK 423 straipsnio 1 dalį, o ne pagal ANK 417 straipsnio 8 dalį, kaip nurodyta administracinio nusižengimo protokole, ir pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį.
L. K. posėdyje prisipažino padaręs minėtus nusižengimus, su jų teisinės kvalifikacijos keitimu sutiko, pertraukos pasiruošti gynybai nepageidavo, nuoširdžiai gailėjosi.
Kad L. K. padarė minėtus nusižengimus, yra įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūno tarnybiniu pranešimu, nukentėjusiojo A. L. paaiškinimu, eismo įvykio vietos schema, transporto priemonės techninės apžiūros aktais, foto lentelėmis, informacija apie kelių transporto priemonę, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, duomenimis apie asmenį vairuotojų registre, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais.
L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, taip pat atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį, į atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis (ANK 22 straipsnis) bus pasiekta už kiekvieną padarytą pažeidimą paskyrus minimalias straipsnių sankcijose numatytas nuobaudas. Atsižvelgiant į tai, kad L. K. pirmą kartą traukiamas administracinėn atsakomybėn už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir dėl jų padarymo nuoširdžiai gailėjosi, transporto priemonės konfiskavimas neskirtinas. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos apėmimo būdu.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 42-44, 629-630, 635 ir 636 straipsniais, teismas
n u t a r ė:
pripažinti L. K. padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalyje, 426 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam:
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 423 straipsnio 1 dalį – 300,00 EUR (trijų šimtų eurų 00 ct) dydžio baudą;
pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį – 850,00 EUR (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir L. K. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 850,00 EUR (aštuonių šimtų penkiasdešimties eurų 00 ct) dydžio baudą.
Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.
Teisėjas Sergej Lebedev