Civilinė byla Nr. 3K-7-276-469/2015

Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00282-2012-4

    Procesinio sprendimo kategorijos:

116.10.1, 116.10.3 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. birželio 29 d.

Vilnius

              Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės, Andžej Maciejevski, Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo rašymo apsirikimo ištaisymo klausimą Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 23 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje pagal atsakovo akcinės bendrovės „Swedbank“ ir trečiojo asmens R. G. kasacinius skundus dėl Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. gruodžio 17 d. sprendimo ir Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. liepos 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statega“ ieškinį atsakovams bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Neapolis“, akcinei bendrovei „Swedbank“ dėl reikalavimo teisių įgyvendinimo; tretieji asmenys – V. G. ir R. G.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-7-276-469/2015, rezoliucinėje dalyje neteisingai nurodyti hipotekos lakšto duomenys. Pagal CPK 276 straipsnio 2 dalį teismas gali savo iniciatyva ar dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo esmės. Remdamasi šia nuostata, teisėjų kolegija daro išvadą, kad yra pagrindas ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-7-276-469/2015, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą. Dėl rašymo apsirikimo ištaisymo nutarties esmė nesikeičia.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2, 3 dalimis, 340 straipsnio 5 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Ištaisyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-7-276-469/2015, rezoliucinėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą – vietoje:

„Pripažinti UAB „Statega“ 2006 m. rugsėjo 26 d. hipotekos lakšto (identifikavimo Nr. 031200600041917), notarinio registro Nr. 11653 ir jo priedų Nr. 1 (2007 m. gegužės 22 d., reg. Nr. M-7950), Nr. 2 (2008 m. rugpjūčio 11 d., reg. Nr. 8752), Nr. 3 (2008 m. rugsėjo 30 d. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos E. Šatkuvienės nutartis Nr. 5655/803/S), šalimi – kreditoriumi, užtikrinto reikalavimo suma – 31 805 167,25 Lt (9 211 413,13 Eur), kartu su kreditoriumi AB „Swedbank“, taip pat pripažinti UAB „Statega“ įkeitimo lakšto (identifikavimo kodas 03220060004201), patvirtinto 2006 m. balandžio 25 d. Klaipėdos 4-ojo notaro biuro notarės I. Mineikienės, notarinio registro Nr. M-4574, su priedais Nr. 1, 2, 3, 4, šalimi – kreditoriumi kartu su AB „Swedbank“, užtikrinimo reikalavimo suma – 31 805 167,25 Lt (9 211 413,13 Eur); ir nustatyti, kad kreditoriaus AB „Swedbank“ likusios reikalavimo teisės į įkeistą turtą turi būti tenkinamos pirmumo tvarka kito kreditoriaus UAB „Statega“ atžvilgiu“

įrašyti:

„Pripažinti AB „Statega“ 2006 m. balandžio 26 d. hipotekos lakšto (identifikavimo numeris 03120060004197), notarinio registro Nr. M-4572 ir jo priedų Nr. 1 (2006 m. rugsėjo 26 d., reg. Nr. M-11666), Nr. 2 (2006 m. lapkričio 7 d., reg. Nr. M-14066), Nr. 3 (2007 m. gegužės 22 d., reg. Nr. M-7947), Nr. 4 (2008 m. rugpjūčio 11 d., reg. Nr. M-4751) ir 2006 m. rugsėjo 28 d. hipotekos lakšto (identifikavimo Nr. 03120060010819), notarinio registro Nr. M-11653 ir jo priedų Nr. 1 (2007 m. gegužės 22 d., reg. Nr. M-7950, Nr. 2 (2008 m. rugpjūčio 11 d., reg. Nr. M-8752), Nr. 3 (2008 m. rugsėjo 30 d. Hipotekos skyriaus prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjos E. Šatkuvienės nutartis Nr. 5655/803/S), šalimi – kreditoriumi, užtikrinto reikalavimo suma – 31 805 167,25 Lt (9 211 413,13 Eur), kartu su kreditoriumi AB „Swedbank“, taip pat pripažinti UAB „Statega“ įkeitimo lakšto (identifikavimo kodas 03220060004201), patvirtinto 2006 m. balandžio 25 d. Klaipėdos 4-ojo notaro biuro notarės I. Mineikienės, notarinio registro Nr. M-4574, su priedais Nr. 1, 2, 3, 4, šalimi – kreditoriumi kartu su AB „Swedbank“, užtikrinimo reikalavimo suma – 31 805 167,25 Lt (9 211 413,13 Eur); ir nustatyti, kad kreditoriaus AB „Swedbank“ likusios reikalavimo teisės į įkeistą turtą turi būti tenkinamos pirmumo tvarka kito kreditoriaus UAB „Statega“ atžvilgiu“.

Šią rašymo apsirikimą ištaisančią nutartį laikyti Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 23 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 3K-7-276-469/2015, sudedamąja dalimi; jos kopijas išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai ir dalyvaujantiems byloje asmenims.

Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė, neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjai                                                                                                                Sigitas Gurevičius             

Birutė Janavičiūtė             

Janina Januškienė             

Andžej Maciejevski             

Sigita Rudėnaitė             

Dalia Vasarienė             

Vincas Verseckas