Nuorašas
Teikimas Nr. T-1144-830/2023
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21865-2021-0
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
(S)
PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. spalio 18 d.
Panevėžys
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimą dėl probuojamajai R. Š., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą ir
n u s t a t ė :
R. Š. 2022 m. kovo 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos iš dalies ir R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta viena trečiąja ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 (šešeriems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalimi, 1 b. punktu, 2 dalimi, prie pagal BK 284 straipsnį ir 187 straipsnio 1 dalį paskirtos bausmės pridėta visa 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė, konvertuotą į laisvės atėmimo bausmę bei visiškai pridėta nesumokėtos baudos dalis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) mėnesiams 6 (šešioms) dienoms bei 1794,03 eurų baudą. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 3 punktu, 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant R. Š. bausmės vykdymo atidėjimo metu:1) gydytis priklausomybės ligas; 2) tęsti darbą arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; 4) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Bausmės pabaiga: 2024 m. kovo 31 d.
Institucija teikimu prašo R. Š. priežiūrą nutraukti prieš terminą, nes nuteistoji priežiūros laikotarpiu jai paskirtas teismo pareigas vykdo tinkamai, nėra pažeidusi probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba, ji atliko ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, jos pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodiką yra žema.
Prokuroras atsiliepimo nepateikė.
Teikimas netenkinamas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip ¾ probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Iš teismui pateiktų duomenų matyti, kad R. Š. elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2022 m. balandžio 6 d. Ji 2022 m. balandžio 14 d. pasirašytinai supažindinta su probacijos atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe. Probuojamoji jau yra atlikusi ne mažiau nei 3/4 probacijos termino. Priežiūros laikotarpiu R. Š. probacijos sąlygų bei teismo paskirtų įpareigojimų laikėsi tinkamai ir jų nepažeidė, administracine tvarka nebuvo bausta, nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, dirba UAB (duomenys neskelbtini). Įvertinus nuteistosios R. Š. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką nustatyta žema rizika (38 balai).
Nepaisant aukščiau nurodytų aplinkybių teismas atkreipia dėmesį į tai, kad 2022 m. kovo 10 d. nuosprendžiu R. Š. buvo paskirta ne tik laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas buvo atidėtas, paskiriant tam tikrus įpareigojimus, tačiau vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie pastaruoju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta visa 2021 m. balandžio 15 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirtos neatliktos bausmės dalis ir R. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyneriems) mėnesiams 6 (šešioms) dienoms bei 1794,03 (vieno tūkstančio septynių šimtų devyniasdešimt keturių eurų ir trijų centų) bauda. Savanoriškas baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas iki 2020 m. liepos 6 d., 2020 m. liepos 9 d. išduotas vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo, tačiau pagal turimus duomenis, šios nutarties priėmimo dieną bauda vis dar nėra sumokėta. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad nuteistoji nėra atlyginusi ar bent dalinai sumokėjusi priteistas pinigų sumas civiliniams ieškovams. Šios aplinkybės neleidžia teigiamai vertinti nuteistosios asmenybės, rodo atsainų jos požiūrį į jai taikomas baudžiamąsias sankcijas bei neatskleidžia jos siekio vykdyti jai paskirtą minėtą bausmės rūšį.
Esant nurodytoms aplinkybėms, nors Probacijos skyriaus pateikta informacija, probuojamosios asmens bylos medžiaga liudija apie laisvės atėmimo bausmės atidėjimo tinkamą vykdymą, laikantis skirtų įpareigojimų, ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės – baudos – nevykdymas, teismo nuomone, nesudaro pakankamo pagrindo nutraukti R. Š. priežiūros vykdymą prieš terminą, kas, beje, yra teismo teisė, bet ne pareiga. Todėl Institucijos teikimas netenkinamas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
Netenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimo dėl probuojamosios R. Š. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.
Teisėjas Česlovas Kulikauskas