(S)

VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2011 m. sausio 24 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Renata Kasimovienė,

sekretoriaujant Ingai Sutulaitei,

dalyvaujant ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės atstovei Ž. D.,

atsakovų L. K. ir L. K. atstovei advokatei A. P.,

              išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovams L. K. ir L. K. dėl nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas nutraukti 2001-05-17 su atsakove L. K. sudarytą gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį bei iškeldinti atsakovus iš patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b.l. 2-5).

Atsakovai atsiliepimu į ieškinį prašė ieškovo reikalavimus atmesti kaip nepagrįstus (b.l.54-56).

Teismo posėdžio metu šalių atstovės palaikė 2010-05-05 teismui teiktą sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, paaiškinę, jog palaiko sutartį joje nurodytomis sąlygomis.

Taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina.

Civilinio proceso įstatymas numato, jog šalys bylą gali baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d., 228 str.). Teismui patvirtinus taikos sutartį, byla nutraukiama nutartimi (LR CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Iš sutarties turinio matyti, kad ieškovas atsisakė ieškinio reikalavimų dėl 2001-05-17 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei atsakovų iškeldinimo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, be to, šalys susitarė, kad teismo patirtas išlaidas apmoka atsakovai (b.l.77). 2010-11-13 apeliacinės instancijos teismas pripažino, kad šalių taikos sutarties 2 punktu sulygtos sąlygos atspindi šalių valią, kurią patvirtino posėdyje abiejų šalių atstovės. Todėl, pirmosios instancijos teismas, atsižvelgdamas į šalių išreikštą valia bylą baigti taikiai, tai, kad sutarties sąlygos šiuo metu nepažeidžia nė vienos iš šalių interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms, tvirtina pateiktą taikos sutartį, nutraukdamas bylą (LR CPK 42 str. 2 d., 293 str. 5 p.). Šalims yra žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).

Ieškovui esant atleistam nuo žyminio mokesčio mokėjimo pagal įstatymą (LR CPK 80 str., 83 str. 1 d. 10 p.), bei atsisakius nuo ieškinio reikalavimų, iš atsakovų lygiomis dalimis į valstybės pajamas priteistinas 25 proc. dydžio žyminis mokestis  - 65,50 Lt ((262 – 75 proc.), LR CPK 87 str. 2 d.). Be to, teismas, siųsdamas šalims procesinius dokumentus, patyrė viso 27,22 Lt pašto išlaidų (b.l.1). Kadangi šalys taikos sutartimi susitarė, kad teismo išlaidas sumoka atsakovai, iš atsakovų į Valstybės biudžetą lygiomis dalimis priteistina 27,22 Lt pašto išlaidų bei 65,50 Lt bylinėjimosi išlaidų, iš viso po 46,50 Lt (93 Lt (92,72 Lt suma apvalinama iki artimiausio sveiko skaičiaus) / 2), LR CPK 96 str. 2 d., LR mokesčių administravimo įstatymo 66 str. 4 d.).

              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 140, 197, 290-292 str. str., 293 str. 5 p., 294-295 straipsniais,

n u t a r i a:

              Patvirtinti teismui pateiktą šalių – ieškovo Vilniaus miesto savivaldybės, į.k. 111109233, ir atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Patvirtinti, kad ieškovas Vilniaus miesto savivaldybė atsisako reikalavimų atsakovams L. K. ir L. K. dėl 2001-05-17 gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei atsakovų iškeldinimo iš buto, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje;

2. Atsakovams L. K. ir L. K. nevykdant 2001-05-17 nuomos sutarties sąlygų (susidarius įsiskolinimams už buto nuomą, komunalines paslaugas, šilumos energiją ir kitas teikiamas paslaugas bei atitinkamai pažeidus kitas nuomos sutarties sąlygas) ieškovė Vilniaus miesto savivaldybė turi teisę vienašališkai nutraukti 2001-05-17 nuomos sutartį, o atsakovai L. K. ir L. K. įsipareigoja išsikelti iš užimamų patalpų. Atsakovams geranoriškai nevykdant šios taikos sutarties sąlygų, ieškovas turi teisę kreiptis į Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-246-600/2011 išdavimo dėl atsakovų L. K. ir L. K. iškeldinimo.

                            Civilinę bylą, patvirtinus šalių taikos sutartį, nutraukti.

                            Priteisti iš atsakovų L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. K., a.k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą po 46,50 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                      R.Kasimovienė