Civilinė byla Nr. e2-2157-1000/2023

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00635-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.2.9; 2.3.2.10; 3.2.3.1; 3.2.6.1

 (S)

dalyvaujant ieškovei K. V.,

atsakovui G. V.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės K. V. ieškinį dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės ir kitų susijusių reikalavimų atsakovui G. V., tretiesiems asmenims AS Inbank filialui, UAB „Launagis“, UAB „Julianus Inkaso“.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Ieškovė teismui pateiktu ieškiniu prašo: 1) nutraukti šalių santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės; 2) po santuokos nutraukimo šalims palikti santuokines pavardes; 3) nustatyti, kad kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui AS Inbank filialui pagal kredito sutartį Nr. KEF00504LNPA po santuokos nutraukimo ieškovės vykdys asmeniškai; 4) nustatyti, kad visus atsakovo asmeninius kreditorinius įsipareigojimus po santuokos nutraukimo atsakovas vykdys asmeniškai; 5) priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.

2.       Pagrįsdama ieškinio reikalavimus ieškovė ieškinyje nurodė, teismo posėdyje paaiškino, jog šalių santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, kylančių tarpusavio nesutarimų. Ieškovė taip pat nurodė, jog jų santuoka faktiškai yra nutrūkusi, susitaikyti nepageidauja. Po santuokos nutraukimo prašo palikti jai santuokinę pavardę, išlaikymo sau po santuokos nutraukimo iš atsakovo nereikalauja. Ji yra darbinga, dirba, gauna darbo užmokestį, todėl jai išlaikymas iš sutuoktinio nereikalingas. Santuokos metu vaikų su atsakovu nesusilaukė. Ieškovė paaiškino, jog santuokos metu jokio turto su atsakovu, kuris turėtų būti dalijamas nutraukiant santuoką, neįgijo, atsakovo vardu registruota transporto priemonė „TOYOTA AVENSIS“ įgyta iki santuokos sudarymo, todėl turėtų ir likti asmenine atsakovo nuosavybe. Ieškovė nurodo turinti asmeninį kreditorių AS Inbank filialą, prašo po santuokos nutraukimo kreditorinį įsipareigojimą šiam kreditoriui pripažinti asmenine jos prievole. Taip pat paaiškino, jog atsakovas turi savo asmeninių kreditorių, prašo po santuokos nutraukimo jo asmeninius įsipareigojimus pripažinti asmeninėmis atsakovo prievolėmis. Prašo ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

3.       Atsakovas atsiliepime į ieškinį nurodė sutinkantis su ieškinio reilalavimais. Teismo posėdžio metu atsakovas prašo ieškinį tenkinti visiškai. Paaiškino, jog santuoka iširo dėl abiejų kaltės, konkrečių priežasčių įvardyti nepageidauja, susitaikyti nesutinka. Neprieštarauja, kad po santuokos nutraukimo ieškovė pasiliktų santuokinę pavardę. Išlaikymo vienas kitam nereikalauja, yra sveiki, darbingi. Taip pat paaiškino, jog santuokos metu jokio turto su ieškove neįgijo, jis iki santuokos sudarymo yra įgijęs transporto priemonę „TOYOTA AVENSIS“, tai yra asmeninis jo turtas, kuris santuokos nutraukimo metu nedalijamas ir po santuokos nutraukimo toliau lieka jo asmeniniu turtu. Sutinka, kad ieškovė asmeniškai vykdytų kreditorinį įsipareigojimą kreditoriui AS Inbank filialui, taip pat sutinka pats asmeniškai vykdyti prievoles kreditoriams „UAB „Launagis“ ir UAB „Julianus Inkaso“. Prašo ieškinį tenkinti visiškai, bylinėjimosi išlaidas padalinti po lygiai tarp abiejų šalių.

4.       Trečiojo asmens AS Inbank filialo atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant trečiojo asmens atstovui. Atsiliepime į ieškinį nurodė, jog tarp trečiojo asmens ir ieškovės 2020-05-04 sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KEF00504LNPA. Minėta sutartis yra sudaryta asmeninių poreikių tenkinimui. Atsižvelgiant į tai, trečiasis asmuo sutinka, kad įsipareigojimus pagal minėtą sutartį po santuokos nutraukimo vykdytų ieškovė asmeniškai.

5.       Trečiojo asmens UAB „Launagis“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, prašo bylą nagrinėti nedalyvaujant trečiojo asmens atstovui. Atsiliepime prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra, atsižvelgiant į objektyvias aplinkybes ir įrodymus.

6.       Trečiojo asmens UAB „Julianus Inkaso“ atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, jokių prašymų dėl bylos nagrinėjimo, taip pat atsiliepimo nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

        Ieškinys tenkinamas visiškai.

7.       Byloje nustatyta, kad šalys (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 8). Šalys santuokoje vaikų nesusilaukė. Šalys, gyvendamos santuokoje, bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nekilnojamojo ar registruoto kilnojamojo turto neįgijo. Ieškovė turi asmeninį kreditorių AS Inbank filialą, atsakovas turi du asmeninius kreditorius – UAB „Launagis“ ir UAB „Julianus Inkaso“.

Dėl santuokos nutraukimo

8.       Ieškovė prašo nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsakovas su tuo sutinka. Abi šalys sutinka, kad santuokos iširimo priežastys nebūtų nurodomos.

9.       Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jeigu jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, nustatytas CK trečiojoje knygoje, ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Pripažinus, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės, atsiranda tos pačios pasekmės, kaip ir nutraukus santuoką sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.61 straipsnio 3 dalis).

10.       Esminės sutuoktinių tarpusavio pareigos įtvirtintos CK 3.27 straipsnyje – sutuoktiniai privalo būti vienas kitam lojalūs ir vienas kitą gerbti, taip pat vienas kitą remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo.

11.       Nagrinėjamoje byloje nėra ginčo, jog dėl santuokos iširimo yra abiejų šalių kaltė, vienas kito nesupratimas, bendrų sutarimų neradimas, todėl ieškinio reikalavimas dėl santuokos nutraukimo tenkinamas visiškai, šalių Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 107) 2020 m. birželio 6 d. sudaryta santuoka nutraukiama dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 straipsnio 2 dalis).

12.       Šalių prašymu, po santuokos nutraukimo ieškovei paliekama santuokinė „V.“ pavardė, atsakovui paliekama jo turima „V.“ pavardė (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Sutuoktiniai nereikalauja vienas iš kito išlaikymo, nurodo, kad abu yra sveiki ir darbingi, todėl nutraukus šalių santuoką teismas sutuoktiniams išlaikymo vienam iš kito nepriteisia (CK 3.72 straipsnis).

Dėl skolinių įsipareigojimų

13.       Byloje nustatyta, kad ieškovė turi kreditorių AS Inbank filialą, t. y. tarp trečiojo asmens ir ieškovės 2020-05-04 sudaryta tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartis Nr. KEF00504LNPA, kurios paskirtis – asmeninių poreikių tenkinimui. Ieškovė prašo šį skolinį įsipareigojimą trečiajam asmeniui pripažinti asmenine ieškovės prievole, trečiasis asmuo tam neprieštarauja, atsakovas taip pat su tuo sutinka, todėl įvertinęs aptartas aplinkybes, teismas sprendžia, jog minėta prievolė yra laikoma ieškovės asmenine prievole. 

14.       Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovas turi šiuos kreditorius, t. y. atsakovas UAB „Launagis“ yra skolingas 2 867,73 Eur, UAB „Julianus Inkaso“ yra skolingas 1 258,87 Eur. Ieškovė prašo šias skolas pripažinti asmeninėmis atsakovo skolomis. Atsakovas šiam ieškovės reikalavimui neprieštarauja, trečiasis asmuo UAB „Launagis“ dėl šio reikalavimo prašo priimti teismo sprendimą savo nuožiūra, trečiasis asmuo UAB „Julianus Inkaso“ savo pozicijos dėl šio reikalavimo nepateikė. 

15.       Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, jog šios skolos yra priteistos teismo įsakymais iš atsakovo (t. y. civilinė byla Nr. L2-7514-452/2022 pagal kreditorės UAB „Launagis“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo ir civilinė byla Nr. eL2-9801-956/2021 pagal kreditorės UAB „Julianus Inkaso“ pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nei vienoje iš minėtų civilinių bylų ieškovė nebuvo įtraukta proceso dalyviu, byloje nėra jokių duomenų, kad iš šių kreditorių gauti pinigai buvo panaudoti šeimos poreikiams tenkinti. Teismas, įvertinęs aptartas aplinkybes, sprendžia, jog minėtos prievolės yra laikomos atsakovo asmeninėmis prievolėmis.

Dėl bylinėjimosi išlaidų

16.       Byloje susidarė šios bylinėjimosi išlaidos: byloje mokėtinas žyminis mokestis – 107 Eur; taip pat 19,92 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos. Kadangi ieškinys patenkintas visiškai, ieškovei iš atsakovo priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis, valstybei iš atsakovo – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260 straipsniais, 270 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti ieškovės K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Nutraukus santuoką K. V. palikti santuokinę pavardę „V.“, G. V. palikti jo pavardę „V.“.

Po santuokos nutraukimo prievolę trečiajam asmeniui AS Inbank filialui pagal 2020-05-04 paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. KEF00504LNPA, laikyti asmenine ieškovės K. V. prievole.

Po santuokos nutraukimo prievolę trečiajam asmeniui UAB „Launagis“ dėl skolos išieškojimo, vykdomą antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0025/22/01690, prievolę trečiajam asmeniui UAB „Julianus Inkaso“ dėl skolos išieškojimo, vykdomą antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0025/22/00133, laikyti asmeninėmis atsakovo G. V. prievolėmis.

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 107,00 Eur (vieno šimto septynių eurų 00 ct) žyminį mokestį ieškovei K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19,92 Eur (devyniolikos eurų 92 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas, jas sumokant į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas – 5662.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                             Šarūnė Butkuvienė