Administracinė byla Nr. A2.6-789-847/2012

(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00638-2012-5)

                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7

(S)

BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. lapkričio 22 d.

Biržai

           Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. R., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, dirbančiam ūkininkės E. K. ūkyje, gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

nustatė:

           P. R. 2012-10-30 d. 1500 val. (duomenys neskelbtini), Biržų r., vairavo didesnės nei 60 KW galios ratinį traktorių „Kirovec K-701“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausantį E. K., neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs) šios rūšies transporto priemones. Šiais savo veiksmais P. R. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d.    

           P. R. teismo posėdyje paaiškino, kad prisipažįsta padaręs pažeidimą, labai gailisi dėl įvykio. Vienas augina 3 vaikus, iš kurių du yra nepilnamečiai, o dukra, nors yra pilnametė, tačiau mokosi paskutinėje gimnazijos klasėje,. Žmona mirusi, pateikia tai patvirtinančius dokumentus.  Dirba ūkininkės E. K. ūkyje. Gauna apie 800 Lt atlyginimo, bvaikai gauna po 140 Lt pensiją. Prašo sumažinti skiriamą baudą.

           Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad P. R. pripažįsta vairavęs traktorių, neturėdamas reikiamos kategorijos, dėl ko nuoširdžiai gailisi.

          P. R. kaltę padarius pažeidimą įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno M. Z. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, duomenys apie traktorių ir vairuotojo pažymėjimą, kita rašytinė bylos medžiaga.

           P. R. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo asmenybę – dirbančiam, vienam auginančiam 3 jo išlaikomus vaikus, duomenų apie teistumą nėra, nebaustas administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad vairuodamas transporto priemonę neturėdamas tam teisės, kelia ypatingą grėsmę ne tik sau, bet ir kitiems eismo dalyviams. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta mažesnė negu sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 30-1 str).

         Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-1 str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3teismas

n u t a r i a :

         P. R. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti penkių šimtų litų bauda.

        Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

         Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                               Valentina Paliulionienė         

Su ATPK 272 str. susipažinau, nutarimo nuorašas man įteiktas: 2012-11-22