Civilinė byla Nr. eB2-999-440/2017

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00429-2017-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. gruodžio 11 d.

Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Euroridas“ dėl bankroto bylos iškėlimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyrius (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Euroridas“, juridinio asmens kodas 304002539. Nurodė, kad atsakovė buvo skolinga 2 591,19 Eur sumą, iš kurios 2 494,58 Eur yra valstybinio socialinio draudimo įmokos ir 96,61 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigiai. Nors ieškovas informavo atsakovę apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei atsakovė nepadengs viso įsiskolinimo, tačiau atsakovė skolos nesumokėjo. Ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.
2. Atsakovei UAB „Euroridas“ pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad skolą ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui grąžina dalimis, t. y. jau sumokėjo įmokos už 2017 m. spalio mėn., įmokas už 2017 m. lapkričio mėn. bei dalį skolos – 800 Eur – ketina sumokėti 2017 m. gruodžio 8 d. Susiekus su ieškovės VSDFV Šiaulių skyriaus atstove buvo susitarta, kad skolą grąžinant dalimis bankroto byla bus sustabdyta.
3. Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius, susipažinęs su atsakovės UAB „Euroridas“ atsiliepimu, patvirtino, kad 2017 m. gruodžio 8 d. atsakovės skola buvo 2 773,17 Eur. Atsakovė įsiskolinimo nesumokėjo ir nesudarė įmokų įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sutarties, todėl VSDFV Šiaulių skyrius prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Euroridas“.

Iškeltina bankroto byla.

4. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai). Nagrinėjamu atveju dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Euroridas“ kreipėsi jos kreditorius VSDFV Šiaulių skyrius, t. y. asmuo, kuriam įstatymas suteikia teisę inicijuoti bankroto bylą.
5. Pagrindai bankroto bylai iškelti numatyti ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iškeliama, jeigu yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iš savarankiškų bankroto bylos iškėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).
6. Teismų praktikoje pripažįstama, kad įmonės (ne)mokumas nustatomas išanalizavus įmonės finansinius duomenis, iš kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte bei įmonės ūkinės – komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams bei toliau išlikti aktyviu rinkos dalyviu. Taip pat sprendžiant klausimą dėl įmonės (ne)mokumo, būtina išanalizuoti tam reikšmingas bylos aplinkybes: ar įmonė tebevykdo veiklą, ar jos veikla pelninga, ar ji turi debitorių skolų, kokio dydžio šios skolos lyginant jas su įmonės pradelstais įsipareigojimais kreditoriams, ar yra realių galimybių išieškoti skolas ir pan. (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).
7. Šiaulių apygardos teismas 2017 m. spalio 31 d. nutartimi įpareigojo atsakovę iki 2017 m. lapkričio 13 d. pateikti teismui atsiliepimą dėl pareikšto reikalavimo bei Šiaulių apygardos teismo 2017 m. spalio 13 d. nutartyje nurodytus atsakovės finansinę padėtį atspindinčius dokumentus.
8. Nors atsakovė UAB „Euroridas“ 2017 m. spalio 27 d. prašyme nurodė, kad UAB „Euroridas“ yra pelningai veikiant įmonė, tačiau nepateikė jokių šią aplinkybę patvirtinančių duomenų, todėl vertindamas įmonės (ne)mokumą teismas remiasi teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis bei valstybinės įmonės (toliau – VĮ) Registrų centras ir VĮ „Regitra“ pateikta informacija (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 3 dalis).
9. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Euroridas“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2015 m. balandžio 3 d., finansinės atskaitomybės dokumentai registrui paskutinį kartą teikti 2017 m. vasario 27 d. už 2016 m. finansinius metus.
10. 2016 m. finansinių metų balanse nurodoma, kad UAB „Euroridas“ turėjo 30 831 Eur vertės turto, kurį sudarė 19 512 Eur vertės ilgalaikis turtas ir 11 319 Eur vertės trumpalaikis turtas. Aiškinamajame rašte nurodoma, kad ilgalaikį turtą sudaro materialusis turtas, t. y. pagal lizingo sutartį įsigytas krovininis automobilis. Trumpalaikį turtą sudaro 9 386 Eur vertės atsargos, 1 933 Eur per vienerius metus gautinos lėšos, t. y. pirkėjų įsiskolinimai. Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 63 078 Eur, t. y. 15 172 Eur po vienerių metų mokėtinos sumos, ilgalaikiai įsipareigojimai (pagal lizingo sutartį) ir 47 906 Eur per vienerius metus mokėtinos sumos. 2016 m. pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, kad pastaruosius dvejus metus UAB „Euroridas“ veikė nuostolingai, t. y. 2016 m. finansiniais metais įmonė patyrė 22 065 Eur nuostolių, o 2015 m. – 29 757 Eur. Nuosavas kapitalas – 32 247 Eur, t. y. 19 575 Eur kapitalas ir 51 822 Eur vertės nepaskirstytas pelnas.
11. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuotina, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015). Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas (Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015). Taigi, nesant byloje įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016). Nagrinėjamu atveju nėra duomenų, kad UAB „Euroridas“ kreipėsi į teismą dėl minėtų skolų priteisimo ar ėmėsi kitų aktyvių veiksmų, siekiant atgauti sumas iš debitorių, todėl per vienerius metus gautinos lėšos neįskaitytinos į įmonės turtą.
12. Minėta, kad atsakovės 2016 m. balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina suma sudaro 47 906 Eur. Nors pagal teismų formuojamą praktiką, balanse atsispindinti per vienerius metus mokėtina suma ir įsipareigojimai nebūtinai reiškia pradelstus įsipareigojimus, kurie reikšmingi nustatinėjant įmonės finansinę padėtį, tačiau atsižvelgiant į tai, kad atsakovė nepateikė kreditorių sąrašo, kuriame matytųsi konkretūs įmonės kreditoriai ir įsipareigojimų vykdymo datos, taip pat kitų įrodymų, laikytina, kad visa balanse nurodyta per vienerius metus mokėtina suma yra pradelsti atsakovės įsipareigojimai (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. lapkričio 24 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2145-370/2016).
13. VĮ Registrų centras duomenimis atsakovė UAB „Euroridas“ neturi nekilnojamojo turto. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovės vardu yra registruota transporto priemonė VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau transporto priemonė išregistruota, nesant techninės apžiūros ir draudimo – dalyvavimas viešajame esme draudžiamas. Kitų duomenų byloje apie įmonei priklausantį turtą nėra pateikta.
14. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos viešai skelbiami duomenys (http://draudejai.sodra.lt) patvirtina, kad UAB „Euroridas“ turi du darbuotojus.
15. Ieškovo VSDFV Šiaulių skyriaus pateikti duomenys patvirtina, kad atsakovė 2017 m. kovo 9 d. buvo skolinga 1 439,13 Eur, o 2017 m. rugsėjo 19 d. – 2 591,19 Eur, o viešai Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos skelbiami duomenys patvirtina, kad nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki 2017 m. gruodžio 7 d. atsakovės skola buvo 2 773,17 Eur (http://draudejai.sodra.lt), taigi įsiskolinimas VSDFV biudžetui vis auga. Nors atsiliepime atsakovė nurodė, kad sumokėjo dalį skolos ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui, tačiau nepateikė šią aplinkybę patvirtinančių įrodymų, o tiek iš viešai skelbiamų duomenų, tiek iš 2017 m. gruodžio 11 d. rašto matyti, kad skola VSDFV biudžetui nesumažėjo, atsakovė nesudarė įsiskolinimo sumokėjimo atidėjimo sutarties, šiuo metu atsakovė UAB „Euroridas“ yra skolinga 2 773,17 Eur. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija nurodė, kad 2017 m. spalio 23 d. duomenimis UAB „Euroridas“ buvo skolinga 4 513,38 Eur valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybių pinigų fondams. Iš viešai Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos skelbiamų duomenų matyti, kad 2017 m. gruodžio 10 d. atsakovė UAB „Euroridas“ buvo skolinga 4 596,42 Eur, taigi įsiskolinimai vis didėja.
16. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis 2016 m. – 2017 m. teismuose išnagrinėtos trys bylos, kuriose UAB „Euroridas“ buvo reiškiami turtiniai reikalavimai: (1) Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016 m. balandžio 25 d. priėmė sprendimą už akių civilinėje byloje Nr. e2-17232-937/2016, kuriuo ieškovei BnP Finance, AB iš atsakovės UAB „Euroridas“ priteisė 3 427,74 Eur paskolą, 253,15 Eur paskolos mokestį, 189,19 Eur palūkanas, 60 Eur skolos išieškojimo išlaidas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 930,08 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. kovo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 451 Eur bylinėjimosi išlaidas; (2) Kelmės rajono apylinkės teismas 2016 m. gruodžio 16 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1597-322/2016, kuriuo nutarė kreditoriui AAS „BTA Baltic Insurance Company“, veikiančio per AAS „BTA Baltic Insurance Company“ filialą Lietuvoje, išieškoti iš skolininkės UAB „Euroridas“ 173,69 Eur skolą 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. gruodžio 16 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 3 Eur bylinėjimosi išlaidas; (3) Kelmės rajono apylinkės teismas 2017 m. birželio 30 d. išdavė teismo įsakymą civilinėje byloje Nr. eL2-1064-446/2017 kuriuo nutarė kreditorei UAB „mogo LT“ išieškoti solidariai iš skolininkų UAB „Euroridas“ ir Rido Puchario 5 490,13 Eur skolą, 489,75 Eur delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017 m. birželio 30 d.) iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, taip pat kreditorei UAB „mogo LT“ išieškoti iš skolininkų UAB „Euroridas“ ir Rido Puchario po 38,78 Eur bylinėjimosi išlaidas. Taigi įsiteisėjusiais teismų procesiniais sprendimais iš UAB „Euroridas“ priteista skolų, kurių bendra suma daugiau nei 10 576,43 Eur, galimai įmonė nėra įvykdžiusi šių teismų sprendimų, todėl ši suma laikytina pradelstais įsipareigojimai. Be to, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad nuo 2017 m. gruodžio 7 d. Kelmės rajono apylinkės teisme užvesta civilinė byla Nr. e2-1645-496/2017 pagal UAB „Baltrix“ ieškinį dėl 12 662,85 Eur skolos priteisimo iš UAB „Euroridas“, nors šioje byloje nėra priimtas galutinis sprendimas, tačiau aplinkybė, kad dar vienas asmuo kreipėsi į teismą dėl skolos priteisimo iš UAB „Euroridas“ leidžia manyti, kad UAB „Euroridas“ dėl finansinių sunkumų negali atsiskaityti su savo kreditoriais, todėl jie yra priversti kreiptis į teismą dėl skolos priteisimo.
17. Atsižvelgiant į byloje esančių duomenų visumą yra pagrindo spręsti, kad atsakovės UAB „Euroridas“ pradelsti įsipareigojimai sudaro 65 852,02 Eur (t. y. 2 773,17 Eur skola ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui + 4 596,42 Eur skola Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcijai + 47 906 Eur įsiskolinimas, kurį sudaro per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai + 10 576,43 Eur teismų sprendimais priteistos skolos), įmonei priklausantis turtas yra vertas 28 898 Eur (t. y. 19 512 Eur vertės ilgalaikis (materialusis) turtas + 9 386 Eur vertės atsargos), todėl yra pagrindo vertinti, kad atsakovės pradelsti įmonės įsipareigojimai (t. y. skolos) viršija pusę jos turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Remiantis ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis daroma išvada, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta atsakovei UAB „Euroridas“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis).
18. Remiantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, uždėtinas areštas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
19. ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismą, priėmus nutartį iškelti bankroto bylą, paskirti įmonės administratorių. Pagal ĮBĮ 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalimi administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa. Programa administratorius atrenkamas atsitiktine tvarka, įvertinant įmonę apibūdinančius kriterijus bei bankroto administratoriaus paslaugas teikiančių asmenų veiklą apibūdinančius kriterijus. Parinktam asmeniui pasiūloma pateikti sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę. Pateikęs sutikimą – deklaraciją administruoti įmonę asmuo paskiriamas įmonės administratoriumi, jeigu sutikime – deklaracijoje nenurodomi ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje numatyti apribojimai, dėl kurių šis asmuo negali būti paskirtas įmonės administratoriumi.
20. Atsižvelgiant į išdėstytas įstatymo nuostatas, į tai, kad nagrinėjamoje byloje ĮBĮ įstatymo nustatyta tvarka Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa atrinkta bankroto administratorė UAB „Mindas“ pateikė sutikimą – deklaraciją administruoti atsakovę UAB „Euroridas“. Remiantis bylos duomenimis nenustatyta aplinkybių, numatytų ĮBĮ 11 straipsnio 6 dalyje, dėl kurių UAB „Mindas“ negalėtų būti UAB „Euroridas“ administratorė, todėl įmonės bankroto administratore skirtina UAB „Mindas“, sąrašo eilės Nr. B-JA210.
21. Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktu UAB „Euroridas“ valdymo organai įpareigotini per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jei asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratorei turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas gali skirti jam 2 896 Eur dydžio baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4 straipsniu, 6 straipsniu, 10 straipsniu ir 11 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

Iškelti bankroto bylą UAB „Euroridas“, juridinio asmens kodas 304002539, buveinės adresas Raseinių r. sav., Didžiulių k., Jaunimo g. 2.

Bankrutuojančios UAB „Euroridas“ administratore paskirti UAB „Mindas“, sąrašo eilės Nr. B-JA210, parinktą naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.

Areštuoti atsakovės UAB „Euroridas“, juridinio asmens kodas 304002539, nekilnojamąjį ir kitą ilgalaikį materialų turtą iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties areštuoti turtą įregistravimo Turto arešto aktų registre momento.

Uždrausti atsakovei UAB „Euroridas“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais būdais perleisti įmonės turtą.

Nustatyti terminą UAB „Euroridas“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

Pavesti bankroto administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią ji turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.

Įpareigoti bankroto administratorę sužinojus apie iškeltas bylas UAB „Euroridas“, kuriose šiai įmonei pareikšti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir susiję su darbo santykiais, apie ikiteisminio tyrimo įstaigose, prokuratūrose atliekamus tyrimus, baudžiamąsias bylas, jeigu baudžiamosiose bylose pareikšti bankrutuojančios įmonės kreditorių civiliniai ieškiniai, jeigu baudžiamosiose bylose areštuotas bankrutuojančios įmonės turtas, antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš UAB „Euroridas“, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti UAB „Euroridas“ valdymo organus per 15 dienų po šios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratorei įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Pavesti bankroto administratorei sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Euroridas“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.

Apie iškeltą bankroto bylą pranešti Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (iki reorganizacijos buvęs įstaigos pavadinimas – Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos).

Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.

Nutartis per 10 dienų nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai bankroto administratorei, Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Teisėja               Vilija Valantienė