Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-954-357-2014].docx
Bylos nr.: B2-211-357/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Alternatyvi vizija" 302577473 atsakovas
UAB "Paltaja" 121517849 atsakovo atstovas
Kategorijos:
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr. B2-954-357/2014      

Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00278-2014-2                                                              Procesinio sprendimo kategorija 126.2.

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

 

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. liepos 10 d.

                                                              Šiauliai

 

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Alternatyvi vizija“ direktorės A. M. ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei ,,Alternatyvi vizija“,

 

n u s t a t ė :

 

Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Alternatyvi vizija“ direktorė A. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB ,,Alternatyvi vizija“. Nurodo, kad įmonė yra nemoki, nes pradelsti įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto tutro vertės (1-3 b.l.).

UAB ,,Alternatyvi vizija“ keltina bankroto byla.

LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p. nustatyta, kad įmonės administracijos vadovas gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš 2013 m. gruodžio 31 UAB ,,Alternatyvi vizija“ balanso matyti, kad įmonės nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso sudaro – 23.079 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 34.446,00 Lt, (19 b.l.). Iš 2012 m. balanso matyti, kad įmonės nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso sudaro 75.538,00 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 70.689 Lt. Iš byloje esančių kreditorių sąrašo (26 b.l.) matyti, kad UAB ,,Alternatyvi vizija“ kreditoriniai įsipareigojimai sudaro 69.365,91 Lt. Taigi, byloje esantys duomenys patvirtina UAB ,,Alternatyvi vizija“ nemokumą.

Esant įvardytoms aplinkybėms ir jas patvirtinantiems duomenims teismas konstatuoja, kad UAB ,,Alternatyvi vizija“ yra nemoki LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 punkto prasme, ir įmonei keltina bankroto byla. Šiuo atveju pagrindų, įpareigojančių teismą atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 3 d.).

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 1 d. įmonės administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas.

Teisė skirti bankrutuojančiai įmonei administratorių priklauso teismui (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p.). Sprendžiant dėl administratoriaus kandidatūros paskyrimo teismas vadovaujasi tiek pačių administruoti pretenduojančių asmenų pateikta teismui informacija apie save, tiek viešai skelbiama Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos informacija internetiniame tinklalapyje.

Byloje gautas pareiškėjos siūlymas bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Paltaja“. Siūlomo administratoriaus kandidatūra suderinta su Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos (33 b. l.).

Teismas mano, kad tikslinga UAB ,,Alternatyvi vizija“ bankroto administratoriumi skirti UAB ,,Paltaja“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA077) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.), kadangi šio administratoriaus kandidatūrai pritaria pareiškėja ,,Alternatyvi vizija“ direktorė, taip pat teismas atsižvelgė į bankroto administratoriaus užimtumą, todėl vertina, kad jis gali operatyviai teikti bankroto administravimo paslaugas.

Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismą dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iškyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo šiam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (LR Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 8 d., 23 str. 13 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., LR Įmonių bankroto įstatymo 4 str. 2 p., 3 p., 4 p., 5 str. 1 d. 3 p., 8 str., 9 str. 5 d., 10 str. 4 d., 6 d., 7 d. 8 p., teismas,

 

n u t a r i a :

 

  1. Iškelti bankroto bylą UAB ,,Alternatyvi vizija“ (įmonės kodas 302577473, buveinė – Tilžės g. 57-52, Šiauliai)
  2. Bankrutuojančios UAB ,,Alternatyvi vizija“ administratoriumi paskirti UAB ,,Paltaja“ (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA077) (LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 1 p., 11 str. 4 d.).
  3. Areštuoti UAB ,,Alternatyvi vizija“ (įmonės kodas 302577473) kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą bei pinigines lėšas, esančias bankų sąskaitose iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
  4. Uždrausti UAB ,,Alternatyvi vizija“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iškėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, išnuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtą ar kitokiais būdais perleisti įmonei priklausantį turtą.
  5. Nustatyti UAB ,,Alternatyvi vizija“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti 30 dienų terminą  nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
  6. Pirmąjį kreditorių susirinkimą sušaukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.
  7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus LR Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 4 d. 3 p., bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui sąmatą bendrovės lėšų sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti.
  8. UAB ,,Alternatyvi vizija“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.
  9. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB ,,Alternatyvi vizija“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusą.   

Nutartis per 10 dienų gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

 

Teisėja                                                                                                               Rasa Bartašienė


Paminėta tekste:
  • CPK 290 str. Nutarties ir rezoliucijos priėmimas