Civilinė byla Nr. e2YT-6949-272/2020

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02177-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

2.3.9.1.; 2.3.9.2.2.; 3.2.7.1

                (S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 4 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Irena Stefanovič,

sekretoriaujant Astai Kielytei,

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui D. C.,

suinteresuotam asmeniui A. F.,  

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl vaikų nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys – A. F., Elektrėnų socialinių paslaugų centras.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-06-30 sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-158-272/2020, laikinai apribota G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia į jos nepilnamečius vaikus A. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) taip pat, neterminuotai apribota V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia į jo nepilnametį vaiką M. I., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini)

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2020-06-30 nutartimi pradėta byla dėl nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo A. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. I., gim. (duomenys neskelbtini).

Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Skyrius) pateikė pareiškimą (patikslintą), kuriuo prašo: 1) nustatyti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą (rūpybą); 2) paskirti nepilnamečių A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatine globėja (rūpintoja) A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini); 3) nustatyti nepilnamečių A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje; 4) paskirti A. F. A. I. ir M. I. gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Pareiškėjas Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškime (patikslintame) ir jo atstovas teismo posėdyje nurodė, kad A. I. ir M. I. yra likusios be tėvų globos. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-08 įsakymu Nr. O3V-923 buvo nustatyta laikinoji globa A. I.. Vaiko globėju buvo paskirtas Elektrėnų socialinių paslaugų centras. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-24 įsakymu Nr. O3V-974 buvo nustatyta laikinoji globa M. I.. Vaiko globėju buvo paskirtas Elektrėnų socialinių paslaugų centras. Skyrius, teikdamas teismui pareiškimą dėl A. I. ir M. I. nuolatinės globos nustatymo pas suinteresuotą asmenį A. F., konstatuoja, kad ji atitinka globėjams (rūpintojams) keliamus bendruosius reikalavimus. Siekdama užmegzti ir vystyti glaudesnį savo ir A. I. bei M. I. ryšį, A. F. pateikė prašymą Palangos savivaldybės administracijai dėl leidimo priimti laikinai svečiuotis A. I. ir M. I.. Palangos miesto socialinių paslaugų centras 2020-07-29 pateikė rekomendaciją, kuria rekomenduojama leisti minėtoms mergaitėms laikinai svečiuotis A. F. namuose. Tarnybos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Palangos mieste 2020-07-29 pateikė išvadą dėl fizinio asmens pasirengimo priimti vaiką laikinai svečiuotis, kurioje nurodoma, kad A. I. ir M. I. gali laikinai svečiuotis A. F. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).  

Elektrėnų savivaldybės administracija 2020-07-23 kreipėsi į pareiškėją, pranešdama, kad Palangos miesto socialinių paslaugų centras pateikė informaciją, jog minėtas mergaites gali globoti A. F.. 2020-07-29 A. F. pateikė prašymą paskirti ją aukščiau minėtų mergaičių nuolatine globėja (rūpintoja).

2020-06-16 Palangos miesto socialinių paslaugų centras pateikė išvadą dėl būsimų globėjų pasirengimo globoti vaikus. Minimoje išvadoje nurodoma, kad A. F. su sutuoktiniu yra pasirengę globoti vaiką be didelių sveikatos sutrikimų nuo 6 mėnesių iki 3 metų. Kadangi A. I. ir M. I. yra vyresnio nei 3 metai amžiaus, 2020-07-31 buvo kreiptasi į Palangos miesto socialinių paslaugų centrą dėl pakartotinio įvertinimo, siekiant sužinoti, ar A. F. yra pasirengusi globoti vyresnio amžiaus vaikus. 2020-08-03 Palangos miesto socialinių paslaugų centras pateikė išvadą, kad A. F. ir jos sutuoktinis yra pasirengę globoti (su galimybe įvaikinti) A. I. ir M. I.. Ši išvada patvirtina, kad A. F. gali globoti A. I. ir M. I.. A. F. sutuoktinis nėra pateikęs prašymo tapti nuolatiniu vaikų globėju, todėl atsižvelgiant į tai, pareiškėjas prašo netraukti jo į bylą  suinteresuotu asmeniu. Atsižvelgdamas į vaiko interesų pirmumą augti globėjų šeimoje, pareiškėjas prašo nepilnamečių vaikų A. I. ir M. I. nuolatine globėja (rūpintoja) paskirti tik A. F.. Nurodė, jog Nekilnojamojo turto registro duomenimis, nepilnametės A. I. ir M. I. neturi nekilnojamojo turto, kuriam būtų reikalinga nuolatinė priežiūra. Prašo tenkinti patikslintą pareiškimą.

Suinteresuotas asmuo A. F. teismo posėdžio metu sutiko su pareiškimu (patikslintu) ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad nuo 2020-08-11 A. I. ir M. I. gyvena jos namuose. Jos jaučiasi gerai, jos gerai valgo, gerai miega. Mergaitės ją vadina „mama“, o jos vyrą „tėveliu“, jos labai gerai su juo sutaria. A. lanko (duomenys neskelbtini), eina į 1 klasę, M. lanko vaikų darželį (duomenys neskelbtini). Mergaitės gerai adaptavosi mokykloje ir vaikų darželyje. Mokytoja labai giria A. labai giria, be to, A. lanko šokių būrelį. Abi mergaitės yra sveikos, ir ji pati (A. F.) yra sveika. Vaikų biologiniai tėvai mergaitėmis nesidomėjo, o mergaitės labiau prisimena savo globėjas. Ji (A. F.) ji yra fotografė ir anksčiau dirbo pagal verslo liudijimą, tačiau šiuo metu nedirba, nes yra atsidavusi šeimai ir vaikams. Šeimą išlaiko jos sutuoktinis, kurio pajamų pilnai pakanka šeimai išlaikyti. Ji nori toliau globoti mergaites ir ateityje jas įsivaikinti.

Suinteresuoto asmens Elektrėnų socialinių paslaugų centro atstovas į teismo posėdį neatvyko, raštu pateiktu prašymu prašė bylą nagrinėti bylą jo atstovui nedalyvaujant, nurodė, kad su patikslintu pareiškimu sutinka.

Valstybės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė 2020-09-24 išvadą Nr. 3SD-4465, kurioje nurodė, jog A. F. atitinka nuolatiniams globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, turi visas privalomas kompetencijas ir galės užtikrinti pilnavertį seserų A. I. ir M. I. vystymąsi ir ugdymą šeimoje. Pažymėjo, kad A. F. sutuoktinis C. J. R. C. nėpateikė prašymo tapti A. I. ir M. I. nuolatiniu globėju, todėl Skyrius mano, kad teismas nuolatine A. I. ir M. I. globėja turėtų skirti A. F.. Skyriaus nuomone, A. I. ir M. I. nuolatinės globos nustatymas A. F. šeimoje bei seserų gyvenamosios vietos nustatymas A. F. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), geriausiai atitinka vaikų teises ir teisėtus interesus, todėl pareiškimas turėtū būti tenkinamas.

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje esantys įrodymai - 2014-01-21 gimimo liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad A. I., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra G. I., duomenų apie tėvą nėra; 2016-12-05 gimimo įrašo Nr. 242 kopija patvirtina, kad M. I., gim. (duomenys neskelbtini), mama yra G. I., o tėvas V. K..

Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-08 įsakymu Nr. O3V-923 nuo 2018-10-03 buvo nustatyta laikinoji globa A. I. ir vaiko globėju buvo paskirtas Elektrėnų socialinių paslaugų centras, globos vieta nustatyta pas budinčius globotojus V. R. ir R. R.. Elektrėnų savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-10-24 įsakymu Nr. O3V-974 nuo 2018-10-23 buvo nustatyta laikinoji globa M. I. ir vaiko globėju buvo paskirtas Elektrėnų socialinių paslaugų centras, globos vieta nustatyta pas budinčią globotoją D. V..

2020-06-30 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. e2-158-272/2020, laikinai apribota G. I., a. k. (duomenys neskelbtini) motinos valdžia į jos nepilnamečius vaikus A. I., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. I., gim. (duomenys neskelbtini), bei neterminuotai apribota V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvo valdžia į jo nepilnametį vaiką M. I., gim. (duomenys neskelbtini); iš G. I. vaikams priteistas išlaikymas kiekvienam vaikuipo 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės; A. I. ir M. I. gaunamų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise paskirtas Elektrėnų socialinių paslaugų centas. Taip pat teismas minėtu sprendimu nusprendė pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2018-03-16 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-784-424/2018 dalyje dėl išlaikymo M. I. priteisimo, išdėstant sprendimo rezoliucinę dalį dėl išlaikymo priteisimo ir išlaikymo tvarkymo uzufrukto teise taip: “Priteisti iš V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnamečiam vaikui M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) po 170 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio teismui pateikimo dienos (2019-10-09) iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, pavedant Elektrėnų socialinių paslaugų centrui, juridinio asmens kodas 181631711, uzufrukto teise tvarkyti M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) mokamą išlaikymą.“. Be to, teismas nusprendė nustatyti A. I. gyvenamąją vietą su budinčiais globotojais V. R. ir R. R. jų gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl A. I. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo. Taip pat teismas nusprendė nustatyti M. I. gyvenamąją vietą su budinčia globotoja D. V. jos gyvenamojoje vietoje iki teismo sprendimo dėl M. I. nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo įsiteisėjimo.

Suinteresuotas asmuo A. F. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, bei byloje esanti medžiaga patvirtina, kad A. F. nori būti nepilnamečių A. I. ir M. I. nuolatine globėja. Pareiškėjo pareiškime nurodytos aplinkybės bei pareiškėjo atstovo paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, patvirtina, kad nepilnametės A. I. ir M. I. yra tinkamai prižiūrimos, jomis rūpinamasi, vaikams užtikrintos visos sąlygos saugiai augti A. F. šeimoje.

A. F. yra sudariusi santuoką su C. J. R. C., tai patvirtina byloje esanti santuokos liudijimo AA Nr. 352469 kopija. A. F. 2020-07-29 pateikė prašymą paskirti ją A. I. ir M. I. nuolatine globėja, jos (A. F.) sutuoktinis tokio prašymo nėra pateikęs. Iš byloje esančių medicininių dokumentų matyti, kad A. F. sveikata leidžia jai būti globėja. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad A. F. šeimoje A. I. ir M. I. yra sudarytos tinkamos gyvenimo ir buities sąlygos, A. F. atitinka nuolatiniams globėjams (rūpintojams) keliamus reikalavimus, turi visas privalomas kompetencijas ir galės užtikrinti pilnavertį seserų A. I. ir M. I. vystymąsi ir ugdymą šeimoje. Kaip paaiškino teismo posėdyje A. F., ji yra fotografė, dirbanti pagal verslo liudijimą, tačiau šiuo metu nedirba, nes yra atsidavusį vaikams ir šeimai, šeimą išlaiko A. F. sutuoktinis ir jo pajamų pilnai pakanka šeimai išlaikyti. Tai patvirtina ir Palangos miesto socialinių paslaugų centro 2020-08-03 išvadoje nurodoma informacija apie A. F. šeimos materialines galimybes. A. F. yra neteista. Iš byloje esančių A. F. medicininių pažymėjimų kopijų, kitų byloje esančių duomenų matyti, kad kliūčių skirti A. F. nuolatine nepilnamečių A. I. ir M. I. globėja nėra.

Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis).

Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnyje įtvirtinta valstybės konstitucinė pareiga saugoti ir globoti vaikystę, todėl valstybė privalo užtikrinti vaikų, kaip ypatingos visuomenės grupės, teises ir interesus. Prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas įpareigoja atsižvelgti į vaiko interesus, imantis bet kokių vaiką liečiančių veiksmų. Todėl, atsižvelgiant į šį principą ir siekiant užtikrinti be tėvų globos likusiems nepilnamečiams A. I. ir M. I. sąlygas augti šeimoje, deramai vystytis, bei atsižvelgiant ir į suinteresuoto asmens A. F. norą gyventi kartu kaip šeima ir globoti A. I. ir M. I., įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, pareiškėjo pareiškime nurodytas aplinkybes, pareiškėjo atstovo, suinteresuoto asmens A. F. paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, konstatuotina, kad pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas, A. I. ir M. I. nustatytina nuolatinė globa A. F. šeimoje, A. F. skiriama nepilnamečių A. I. ir M. I. nuolatine globėja, A. I. ir M. I. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos A. F. gyvenamojoje vietoje, A. F. skiriama A. I. ir M. I. gaunamų lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.252, 3.257, 3.259, 3.275 straipsniais, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 3.265 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 497-504 straipsniais, 

n u t a r i a :

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) šeimoje.

Paskirti A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių  A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja.

Nustatyti nepilnamečių A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamąją vietą su globėja A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu gyvenančią (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.

Paskirti A. F., a. k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių A. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir M. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gaunamų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.

Teisėja                         Irena Stefanovič