Civilinė byla Nr. 2VP-10997-769/2020
Proceso Nr. 2-06-3-07236-2020-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. spalio 19 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Augustė,
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolės Redos Vizgaudienės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys D. R., uždarosios akcinės bendrovės „Kelpa“ direktorius T. P..
Teismas
nustatė:
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama nubausti skolininką UAB „Kelpa“, į. k. 303089904 direktorių T. P. už raginimo įvykdyti sprendimą Nr. S-20-74-21523 nevykdymą.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Reda Vizgaudienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0074/20/00985 pagal Darbo ginčų komisijos 2020-06-16 sprendimą Nr. DKGS-3798 dėl įpareigojimo skolininkei UAB „Kelpa“ per vieną mėnesį nuo Komisijos sprendimo įsiteisėjimo dienos išduoti išieškotojui D. R. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 148 straipsnio 3 dalyje nurodytus reikalavimus atitinkančią pažymą (v. b. l. 2). Antstolė 2020-09-25 surašė raginimą įvykdyti sprendimą Nr. S-20-74-21523, kuriuo UAB „Kelpa“ paraginta per 10 dienų nuo šio raginimo gavimo dienos išduoti ieškovui D. R. Lietuvos Respublikos darbo kodekso 148 straipsnio 3 dalyje numatytus reikalavimus atitinkančią pažymą ir sumokėti 28,50 Eur vykdymo išlaidų į antstolės depozitinę sąskaitą, nurodant skolininko vardą, pavardę/įmonės pavadinimą ir vykdomosios bylos numerį (v. b. l. 4). 2020-10-02 raginimas įteiktas skolinkei VĮ „Registrų centras“ nurodytu UAB „Kelpa“ buveinės adresu – Klaipėda, Smiltelės g. 8-8 (v. b. l. 5-7). Iki šios dienos nei UAB „Kelpa“ vadovas, nei kitas atsakingas asmuo nepateikė informacijos apie 2020-09-25 raginimo nevykdymo priežastis.
Antstolio reikalavimų privalomumo principas įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnyje, kurio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų numatytus atvejus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Antstolio reikalavimai yra privalomi ne tik vykdymo proceso dalyviams, bet ir kitiems asmenims. Siekiant užtikrinti antstolio reikalavimų privalomumą, įstatymų leidėjas yra numatęs sankcijas asmenims, kurie be svarbių priežasčių nevykdo antstolio reikalavimų. Nuostatos dėl jų skyrimo yra numatytos (duomenys neskelbtini) straipsnyje, kurio 2 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nevykdančiam antstolio reikalavimo ar kitaip kliudančiam antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną.
2020 m. rugsėjo 25 d. raginimu UAB „Kelpa“ įpareigota per 10 dienų nuo raginimo gavimo išduoti išieškotojui nurodytą pažymą. Raginimas tinkamai įteiktas juridiniam asmeniui, siunčiant reikalavimą registruotu juridinio asmens buveinės adresu, tačiau antstolės raginimas įvykdytas nebuvo. Juridinio asmens vadovas nepateikė jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių aplinkybę, kad antstolės reikalavimą nurodytu terminu įvykdė. Įvertinus nustatytas aplinkybes, vykdomojoje byloje nesant duomenų, pateisinančių įpareigojimų nevykdymą, darytina išvada, kad UAB „Kelpa“ vadovo T. P. neveikimas sudaro teisinį pagrindą skirti juridinio asmens vadovui baudą už antstolės teisėto reikalavimo nevykdymą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, kad baudos skyrimo tikslas nėra bausmė, bet siekimas kuo efektyvesnio ir greitesnio vykdymo proceso, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymą T. P. skirtina 3 Eur dydžio bauda už kiekvieną nevykdymo dieną, terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 585, straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Paskirti uždarosios akcinės bendrovės „Kelpa“ vadovui T. P. už antstolės 2020 m. rugsėjo 25 d. raginimo įvykdyti sprendimą Nr. S-20-74-21523 nevykdymą 3 Eur (trys eurai) dydžio baudą už kiekvieną antstolės reikalavimo nevykdymo dieną nuo nutarties priėmimo dienos.
Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0074/20/00895 grąžinti antstolei Redai Vizgaudienei.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Rasa Augustė