Bylos NrAdministracinio nusižengimo byla
Nr. II-298-927/2018
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02526-2018-7
Procesinio sprendimo kategorija 21.8.6.
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2018 m. lapkričio 14 d.
Vilnius
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė,
susipažinusi su J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančių (duomenys neskelbtini) Vilniuje (toliau – ir Pareiškėjai), skundu dėl Vilniaus rajono savivaldybės administracijos 2018 m. rugsėjo 14 d. rašto Nr. A33(1)-6620 panaikinimo ir įpareigojimo pašalinti teisės pažeidimą,
n u s t a t ė:
Pareiškėjai J. K. ir A. K. kreipėsi į Vilniaus rajono savivaldybės administraciją su pareiškimu bei skundu dėl galimai daromo gyvūnų laikymo Vilniaus rajono savivaldybės gyvenamosios vietovėse taisyklių pažeidimo, kuriuo prašoma įvertinti N. P., gyvenančio (duomenys neskelbtini) daromus galimai neteisėtus veiksmus, juos konstatavus imtis priemonių šiuos veiksmus nutraukti bei nubausti įstatyme nustatyta tvarka, t. y. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnį.
Vilniaus rajono savivaldybės administracija 2018 m. rugsėjo 14 d. raštu Nr. A33(1)-6620 informavo pareiškėjus, kad Vilniaus rajono savivaldybės administracija, išnagrinėjusi pareiškime nurodytas aplinkybes, atlikusi pareiškime nurodytų aplinkybių patikrinimą, nustatė, jog administracinio nusižengimo teisena yra negalima. Rašte taip pat nurodyta, kad šis raštas gali būti pasirinktinai skundžiamas Lietuvos administracinių ginčų komisijai arba Vilniaus apygardos administraciniam teismui per vieną mėnesį nuo jo gavimo dienos.
Lietuvos administracinių ginčų komisijos pirmininko 2018 m. spalio 11 d. sprendimu atsisakyta priimti pareiškėjų skundą nagrinėjimui kaip nežinybingą. Minėtame sprendime išaiškinta, kad skundų dėl Administracinių nusižengimų kodekse numatytų procesinių sprendimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėjimas priskirtinas bendrosios kompetencijos teismų, o ne Administracinių ginčų komisijos kompetencijai.
Tačiau teismas atkreipia dėmesį į tai, kad Administracinių nusižengimų kodekso XXXIV skyrius reglamentuoja ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose apskundimą pirmos instancijos teismui. Iš minėto skyriaus normų analizės seka, kad šio skyriaus normos taikomas tik ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų byloje apskundimui pirmos instancijos teismui. Administracinių nusižengimų kodeksas nereglamentuoja institucijų, įgaliotų pradėti administracinių nusižengimų teiseną, atlikti administracinio nusižengimo tyrimą ir surašyti administracinio nusižengimo protokolą, raštų suinteresuotiems asmenims apskundimo tvarkos. Juolab, kad pareiškėjams rašte Nr. A33(1)-6620 buvo išaiškinta jo apskundimo tvarka.
Pareiškėjų skundžiamas raštas yra informacinio pobūdžio pranešimas, kuris nelaikytinas procesiniu dokumentu Administracinių nusižengimų kodekso prasme.
Atsižvelgiant į aptartą teisinį reguliavimą teismas neturi teisinio pagrindo priimti ir nagrinėti pareiškėjų skundą, todėl jį, kaip nenagrinėtiną bendrosios kompetencijos teismų, atsisakytina priimti.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, 626 straipsnio 5 dalimi,
n u t a r i a:
Pareiškėjų J. K. ir A. K. skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį su priedais pareiškėjams.
Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties nuorašo išsiuntimo ar išdavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Teisėja Jolanta Bagdonienė