Civilinė byla Nr. 2VP-5869-1136/2021

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03062-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.5.1 

(S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 21 d.

Panevėžys

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Loreta Miltenytė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Zitai Puzinienei,

nedalyvaujant pareiškėjui antstoliui Egidijui Smagurauskui, suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „V.“, uždarajai akcinei bendrovei Mano Būstas Aukštaitija,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiškimą dėl baudos skyrimo už teismo sprendimo nevykdymą suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „V.“, uždarajai akcinei bendrovei „Mano Būstas Aukštaitija“

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Pareiškėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismą, prašydamas skirti baudą UAB „V.“ už antstolio reikalavimų nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. 0181/20/00849.

2.       Pareiškimu antstolis prašė skolininkei skirti baudą, numatytą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 771 straipsnio 6 dalyje arba vykdomajame dokumente. Prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.

3.       Suinteresuoti asmenys UAB „V.“, UAB Mano Būstas Aukštaitija atsiliepimų į pareiškimą nepateikė, apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

4.       Iš vykdomojoje byloje Nr. 0181/20/00849 esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2020 m. balandžio 23 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. e2-2423-837/2020. Sprendimu už akių buvo tenkintas ieškovės UAB Mano Būstas Aukštaitija ieškinys ir atsakovė UAB „V.“ buvo įpareigota per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai pašalinti remonto darbų defektus adresu (duomenys neskelbtini). UAB „V.“ neįvykdžius įsipareigojimo per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos neatlygintinai pašalinti remonto darbų efektus, numatyta skirti 30 Eur baudą už kiekvieną uždelstą įsipareigojimo neįvykdymo dieną ieškovės naudai. Remonto darbų defektai turėjo būti pašalinti iki 2020 m. liepos 14 d.

5.       Sprendimo neįvykdžius, 2020 m. liepos 15 d. išduotas vykdomasis raštas (vykd. b. l. 4). 2020 m. liepos 31 d. patvarkymu Nr. S-20-181-18514 antstolis Egidijus Smagurauskas vykdomąjį dokumentą priėmė vykdyti (vykd. b. l. 12). Sprendimais Nr. S-20-181-18692 ir Nr. S-20-181-21222 skolininkė buvo raginama per dešimt dienų nuo raginimų gavimo dienos neatlygintinai pašalinti remonto darbų defektus adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 14, 18). 2020 m. rugsėjo 30 d. patvarkymu Nr. S-20-181-24958 įpareigojo skolininkę per dešimt dienų nuo patvarkymo gavimo dienos neatlygintinai pašalinti remonto darbų defektus adresu (duomenys neskelbtini) (vykd. b. l. 27). Patvarkyme antstolis informavo, kad pagal vykdomąjį raštą, vykdomą antstolio kontoroje, skolininkei skirta 30 Eur bauda už kiekvieną uždelstą įpareigojimo neįvykdymo dieną išieškotojos naudai. 2020 m. spalio 20 d. antstolis surašė Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. S-20-181-26973, kuriuo buvo konstatuota, kad apie patvarkymo ir vykdomojo dokumento įvykdymą iš išieškotojos ir skolininkės duomenų nėra gauta (vykd. b. l. 43). Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. gruodžio 8 d. nutartimi skolininkei skirta 600 Eur bauda už sprendimo nevykdymą (vykd. b. l. 58).

6.       2021 m. vasario 15 d. patvarkymu Nr. S-21-181-3910 antstolis dar kartą nustatė dešimties dienų terminą pašalinti remonto darbų defektus (duomenys neskelbtini). 2021 m. birželio 23 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktu Nr. S-21-181-16524 konstatuota, kad skolininkė raginimo neįvykdė.

7.       CPK 771 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą. Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos CPK 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, surašytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o šis priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų.

8.       Skolininkė nepateikė jokių duomenų apie galimą Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo už akių įvykdymą, svarbių priežasčių ar duomenų, kurių pagrindu sprendimo įvykdymas galėjo užtrukti. Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, kad remonto darbų defektai (duomenys neskelbtini), nebuvo tinkamai ir laiku pašalinti.

9.       Bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą turi būti efektyvi. Teismas, spręsdamas klausimą dėl prašomos paskirti baudos dydžio, vadovaujasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (CK 1.5 straipsnis). Pažymėtina, kad skolininkė įpareigojimo nevykdo jau metus, vieną kartą jau buvo skirta vienkartinė 600 Eur bauda už antstolio įpareigojimų nevykdymą. Skirdamas baudą, teismas vadovaujasi CPK 771 straipsnio 2 dalimi, kuri reglamentuoja baudos skyrimą tais atvejais, kai neįvykdymo pasekmės būna nurodytos teismo sprendime. Esant nurodytoms aplinkybėms, skolininkei skiriama 30 Eur bauda už kiekvieną uždelstą įpareigojimo neįvykdymo dieną, terminą skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 23 d. (Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akto Nr. S-21-181-16524 priėmimo) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 771 straipsniais,

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Skirti suinteresuotam asmeniui (skolininkei) uždarajai akcinei bendrovei „V.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą už kiekvieną dieną, skaičiuojant nuo 2021 m. birželio 23 d. iki sprendimo visiško įvykdymo vykdomojoje byloje Nr. 0181/20/00849, už Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2020 m. balandžio 23 d. sprendimo už akių nevykdymą išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės Mano Būstas Aukštaitija, juridinio asmens kodas 302496548, naudai.

Išaiškinti skolininkei, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus, atlikti arba nutraukti teismo sprendime numatytus veiksmus.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui Egidijui Smagurauskui vykdomąją bylą Nr. 0181/20/00849.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.

Teisėja                                                 Loreta Miltenytė