Administracinė byla Nr. A2.9.-397-446/2015

Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00355-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.; 60.

(S)

KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. birželio 2 d.

Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Raščiuvienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo G. A., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusios 1960 m. spalio 25 d., Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

n u s t a t ė :

G. A. nepilnametis sūnus V. A., gimęs 2002 m. sausio 12 d., kartu su D. B., 2015 m. kovo 23 d., apie 18 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), padegė pirtyje buvusius daiktus: šerno kailį, popierių, malkas, dėl ko sudegė nukentėjusiajai K. R. priklausantis pirties pastatas. 2015 m. balandžio 29 d. priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nepilnamečio V. A. atžvilgiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 3 straipsnio 1 dalies 4 punktu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. A. į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą (3-4 b. l.) su padarytu pažeidimu sutiko ir nuoširdžiai gailėjosi.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Deimantės Banaitienės 2015 m. balandžio 29 d. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą medžiagoje Nr. 01-1-16947-15 nepilnamečio V. A. atžvilgiu (6-8 b. l.) atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes nusikalstamos veikos padarymo metu V. A. nebuvo tokio amžiaus, nuo kurio atsako pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 2 dalį bei pavesta Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK pareigūnams patraukti administracinėn atsakomybėn G. A. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnyje dėl tėvų valdžios nepanaudojimo.

Nepilnamečiui įvykdžius nusikalstamą veiką, laikytina, kad jo motina, būdama atsakinga už nepilnamečio vaiko tinkamą auklėjimą ir priežiūrą, netinkamai vykdė savo pareigas vaiko atžvilgiu, todėl ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (tolau – ATPK) 181 straipsnį.

Kadangi G. A. turi galiojančią nuobaudą už analogišką pažeidimą, Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 23 d. yra bausta pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį įspėjimu, todėl jos veika sudaro ATPK 181 straipsnio 2 dalies sudėtį. Atsižvelgiant į tai, kad G. A. pripažįsta savo kaltę, todėl jai skiriama nedidelė bauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 2 dalies sankcijoje.      

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas 

n u t a r i a :

G. A. pripažinti kalta įvykdžius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti 10 Eur (dešimties eurų) bauda.       

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Vilma Raščiuvienė