Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-3232-229/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02698-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3.(S)

(S)

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 31 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, 7 klasių išsilavinimo, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė :      

G. G. 2014-10-10 apie 17.30 val. iš parduotuvės „Maxima“ esančios adresu Klaipėdos g. 92, Panevėžyje, pavogė prekių, kurių vertė 4,25 litų.

G. G. prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą, bei gailisi, būdamas parduotuvėje, pasiėmė paskaityti laikraščius, tačiau pasidarė negera, todėl bėgo į tualetą, kartu išsinešdamas ir laikraščius, jį pasivijo apsaugos darbuotojas ir nebeleido sugrįžti į parduotuvę.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo G. G. kaltė, padarius šį administracinį teisės pažeidimą, įrodyta byloje surinkta medžiaga: prašymu, paaiškinimais, poėmio aktu, bei kitais byloje esančiais duomenimis. Nesant prieštaravimų tarp įrodymų bei pripažįstant kaltę visiškai, įrodymai plačiau nebeaptariami.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetą, darytina išvada, jog G. G. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

              G. G. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą, bei tai, kad pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų amžiaus. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pavogtų prekių vertę, į pažeidėjo sveikatos būklę, pažeidėjo asmenybę - jis neteistas, baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., gali būti pasiekti pritaikius LR ATPK 30-1 str. nuostatas, skiriant švelnesnę administracinę nuobaudą .

Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 50 str., 30-1 str.286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a  :    

G. G. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                Rita Bilevičienė