Administracinė byla Nr. A2.13.-519-291/2012

Teisminio proceso Nr. 4-41-3-00720-2011-5

Procesinio sprendimo kategorija: 52.3.; 53.

(S)

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. gegužės 30 d.

Šiauliai

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, išnagrinėjusi K. Ž. prašymą sutrumpinti jam skirtą specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones,

n u s t a t ė :

K. Ž. teismui pateikė prašymą, kuriuo prašo sutrumpinti jam skirtą specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones.

Prašymas netenkintinas.

Šiaulių rajono apylinkės teismo 2011 m. liepos 12 d. nutarimu K. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d., padarymą buvo paskirta 1000 Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metų laikotarpiui.

              LR ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

              Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas pagal LR ATPK 329 str. vertintinas kaip išimtis iš bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo ją atlikti (įvykdyti). Visos aplinkybės, susiję su pažeidimo pobūdžiu, pažeidėjo asmenybe, atsakomybę lengvinančiomis ir sunkinančiomis aplinkybėmis, turi būti įvertintos kaip ir sprendžiant švelnesnės nuobaudos skyrimo klausimą – pagal LR ATPK 301 straipsnį (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008-02-05 nutartis, adm. byla Nr. P-756-91/2008). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartą yra pasisakęs, jog teisės vairuoti turėjimo būtinumas darbinėms funkcijoms vykdyti savaime negali lemti švelnesnės administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 301 taikymo.

              Sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalu objektyviai įvertinti visus prašančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su šio klausimo sprendimu. K. Ž. su prašymu sutrumpinti jam skirtą specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones pateikė: sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo kopiją, VšĮ Dainų PSPC psichikos centro pažymos kopiją, Vairuotojo sveikatos patikrinimo medicininės pažymos kopiją, UAB „Porigida“ charakteristiką. Išnagrinėjus minėtus dokumentus, matyti, kad K. Ž. prašymą iš esmės grindžia teisės vairuoti turėjimo būtinumu darbinėms funkcijoms vykdyti, kas švelnesnės nuobaudos taikymo nelemia. K. Ž. pažeidimo padarymo metu buvo nustatytas 0,89 promilių neblaivumas, kuris nėra artimas mažiausiai įstatymo nustatytai ribai, už kurią nustatyta administracinė atsakomybė. Nors ir nepadarė naujų pažeidimų, tačiau padarytas pažeidimas yra vienas pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, sukeliančių pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvybei, sveikatai, pažeidėjui buvo paskirta minimali LR ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda. Iš policijos 2012 m. gegužės 23 d. pažymos apie asmens baustumą matyti, kad K. Ž. praeityje jau ne kartą yra baustas už KET pažeidimus, taip pat vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus. Tokios teismo nustatytos aplinkybės neigiamai apibūdina jo asmenybę, rodo, kad asmuo atitinkamų išvadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

              Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., sprendžiant klausimą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, nėra pasiekti, todėl pagrindo taikyti ATPK 329 str., nėra. Prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo netenkintinas.

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,

n u t a r i a :

K. Ž. prašymo sutrumpinti jam skirtą specialiosios teisės atėmimo terminą ir grąžinti teisę vairuoti transporto priemones netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą Šiaulių rajono apylinkės teisme

Teisėja                                                                                              Vida Žostautienė