Baudžiamoji byla Nr. 1-807-286/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26373-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

1.1.7.2.3.;1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4.

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. lapkričio 26 d.

Ignalina

        Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėjas Kęstutis Rimkus išnagrinėjo Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

A. K. (A. K.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vidurinio išsilavinimo, išsiskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini) įmonėje darbininku, deklaravęs gyvenamą vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2014-07-01 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu penkiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu keturiems mėnesiams, vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinus, jas visiškai sudedant, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas devyniems mėnesiams, į bausmės laiką įskaitant sulaikymo laiką nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 9 val. 00 min. iki 2013 m. lapkričio 25 d. 13 val. 40 min. (dvi paras), pritaikius Baudžiamojo kodekso 75 straipsnį, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas vieneriems metams, paskiriant pareigą per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;

2) 2015-02-02 Ignalinos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu trims mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą dviem mėnesiams. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, šią paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą keturiems mėnesiams. Vadovaujantis baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šias paskirtas bausmes subendrinti su Ignalinos rajono apylinkės teismo 2014-07-01 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, bausmes iš dalies sudedant bei vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, paskirti A. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems metams. Į laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2013 m. lapkričio 24 d. 9 val. 00 min. iki 2013 m. lapkričio 25 d. 13 val. 40 min. (dvi paras) ir nuo 2014 m. gegužės 13 d. 16 val. 10 min. iki 2014 m. gegužės 14 d. 00 val. 30 min. (vieną parą). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo vieneriems metams bausmės vykdymą atidėti dvejiems metams, paskiriant A. K. Baudžiamojo kodekso 721 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – draudimą prisiartinti prie nukentėjusiojo asmens A. B., įpareigojant A. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu gyventi skyrium nuo A. B., bei paskiriant kitą Baudžiamojo kodekso 71 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant A. K. per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą šešių MGL dydžio, tai yra, 228 eurų įmoką;

3) 2018-10-04 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį viešaisiais darbus devyniems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 180 valandų viešųjų darbų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu iki šešių mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 valandų per mėnesį ir per bausmės laiką atlikti 120 valandų viešųjų darbų. Bausmė atlikta, teistumas neišnykęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

A. K. 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val. 42 min., Ignalinos rajono savivaldybės Vidiškių seniūnijos, Vidiškių kaime, prie „Varnio“ ežero, konflikto su A. B. metu, vieną kartą su mediniu pagaliu trenkė jai į nugarą, tokiais veiksmais savo šeimos nariui – buvusiai sugyventinei A. B. sukėlė fizinį skausmą.

A. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino ir paaiškino (b. l. 130-131, 170), kad 2019 m. birželio 23 d., apie 14 val. 30 min., jis kartu su A. B. ir G. J. nuėjo prie ežero „Varnys“, esančio Ignalinos r., Vidiškių sen., Vidiškių k.. Ten ketino kepti šašlykus, gerti alų. Visi bendravo draugiškai. Apie 16 val., A. B. į ežerą įstūmė G. J.. Tuomet jis A. pasakė, kad ji idiotė ir psichiškai nestabili. Dėl to A. ant jo supyko. Po kelių minučių jis pasakė A., kad jos nupintas vainikas yra nereikalingas ir pasiūlė jai sudeginti vainiką. A. B. ant jo labai supyko. Tuo metu jis prie laužo kepė mėsą. G. buvo prie jo. A. buvo toliau ir kalbėjo telefonu. Jis nematė ir negirdėjo su kuo kalbėjosi A.. Net neįtarė, kad ji skambina policijai. Po kiek laiko į poilsiavietę atvyko policijos pareigūnai. Smurto prieš A. B. jis nenaudojo. Prisipažįsta, kad kai atvyko policijos pareigūnai jis buvo neblaivus, neblaivi buvo ir Agnė. A. B.. 2019 m. lapkričio 6 d. papildomos apklausos metu su jam pareikštu pranešimu apie įtarimą sutinka. Pranešimas apie įtarimą jam yra suprantamas ir aiškus. Jis nori papildyti parodymus duotus iš karto po įvykio. Prisipažįsta įvykdęs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Jis supykęs sudavė vieną kartą su medine lazda A. į nugarą. Dėl to nuoširdžiai gailisi. Būdamas blaivus, taip nebūtų pasielgęs.

Nukentėjusioji A. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino (b. l. 31-33, 53), kad 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val. 45 min., Ignalinos r., Vidiškių sen., Vidiškių k., prie „Varnio“ ežero, kartu su sugyventiniu A. K. bei pažįstamu G. J. kepė šašlykus. Visi vartojo alkoholį. A. K. nuėjo maudytis. A. pradėjo ant jos rėkti, nes į laužą nukrito grotelės ant kurių kepė šašlykai. A. nuo žemės paėmė pagalį ir priėjęs prie jos vieną kartą pagaliu trenkė jai į nugaros kairę pusę. Jai labai skaudėjo, buvo žymė. Nuo smūgio ji juto fizinį skausmą.

Liudytojai G. J., D. A., V. A. ir J. B. (J. B.) (b. l. 66-67, 73,  77-79, 82-83, 85-86) nepatvirtino, kad matė, kaip A. K. smurtavo prieš savo sugyventinę A. B..

2019 m. birželio 23 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrima „Varnio“ ežero pietinės pusės pakrantė, esanti Ignalinos rajone, Vidiškių seniūnijoje, Vidiškių kaime. Prie pat vandens matomas medinis suoliukas ant kurio guli medinis pagalys, beržo medinė kaladė, laužavietė. Apžiūros metu paimtas medinis pagalys (šaka) (b. l. 23-28).

2019 m. birželio 23 d. asmens apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėjus A. B. nugarą, matyti apie 15 centimetrų ilgio, raudonos spalvos žymė. Daugiau sužalojimų nėra (b. l. 60-65).

2019 m. birželio 26 d. kitų objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta policijos registruojamų įvykių registre 2019 m. birželio 23 d., 16 val. 46 min., užregistruota informacija ROIK0119000324131. Įvykio vietos adresas: Vidiškių kaimas, Vidiškių seniūnija, Ignalinos rajonas. Įvykio informacija: prie ežero „Varnys“ buvęs sugyventinis pagaliu trenkė pranešėjai. GMP atsisakė. Pranešėja laukia nusileidus prie ežero šalia pavėsinės. Vaikų nėra. Visi vietoje. Pranešėjo skambučio data ir laikas: 2019 m. birželio 23 d., 16 val. 42 min.. Pranešėja: A. B. (pagal aplinkybes B.. Pranešta iš tel. Nr. 8 693 44 518 (b. l. 91-92).

2019 m. lapkričio 6 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas medinis pagalys (šaka) paimtas įvykio vietos apžiūros metu. Pagalys yra 1 m ilgio nulaužta medžio šaka. Viename pagalio gale (smailesniame) yra nulupta žievė, nupjautos trys smulkios šakelės, kurių yra likę apie 1 cm. ilgio. Ties pagalio viduriu yra nupjautos dvi smulkios šakelės, kurių likę galai yra apie 3-5 cm. ilgio (b. l. 102-104).

Įvertinęs nukentėjusiosios A. B. ir paties kaltinamojo A. K. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, atsižvelgdamas į įvykio vietos apžiūros protokolą, asmens apžiūros protokolą, kitų objektų apžiūros protokolą ir daiktų apžiūros protokolą, teismas pripažįsta, jog šių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. K. 2019 m. birželio 23 d., apie 16 val. 42 min., mušdamas sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui – buvusiai sugyventinei A. B., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje.

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad nusikalstą veiką įvykdė būdamas neblaivus ir būdamas recidyvistu (Baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas, 27 straipsnio 1 dalis).

Teismas sprendžia, kad, esant atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, A. K. nėra pagrindo skirti švelniausios Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmės rūšies – viešųjų darbų, bet, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, neskirtinos ir arešto ar terminuoto laisvės atėmimo bausmės, todėl A. K. už padarytą nusikalstamą veiką skiriama laisvės apribojimo bausmė.

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, o A. K. prisipažįsta esąs kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (Baudžiamojo kodekso 641 straipsnis).

A. K. buvo laikinai sulaikytas nuo 2019 m. birželio 23 d., 17 val. 10 min. (b. l. 124-126), paleistas 2019 m. birželio 25 d., 12 val. 54 min. (b. l. 132). Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, sulaikymo laikas (dvi dienos) turi būti įskaitytas į paskirtą bausmę, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

2019 m. birželio 25 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos I. K. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 134-136).

Daiktinis įrodymas – medinis pagalys (šaka), saugomas Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, naikintinas (b. l. 105-106).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a:

A. K. (A. K.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – laisvės apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir keturis mėnesius nebendrauti su A. B..

Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki devynių mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. 00 min. iki 6 val. 00 min., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu ir keturis mėnesius nebendrauti su A. B...

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti dviejų dienų laikinojo sulaikymo laiką nuo 2019 m. birželio 23 d., 17 val. 10 min. iki 2019 m. birželio 25 d., 12 val. 54 min., vieną dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Paskirtą A. K. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.

Daiktinį įrodymą – medinį pagalį (šaką), saugomą Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su šios bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, gavęs kaltinamojo prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, o jeigu baudžiamasis įsakymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėjas                Kęstutis Rimkus