Civilinė byla Nr. 2VP-13600-618/2019
Proceso Nr. 2-06-3-09045-2019-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.1.18.1.1.1.; 3.1.18.2.13.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. lapkričio 29 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Larisa Šimanskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. L. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, suinteresuoti asmenys Luminor bank AS, veikiantis per Luminor bank AS Lietuvos skyrių, O. L., M. L., antstolė Vida Daugirdienė.
Teismas
n u s t a t ė :
1. teisme gautas pareiškėjo A. L. prašymas taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolės Vidos Daugirdienės išieškojimą iš turto – buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 197/595 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, iki bus išnagrinėtas skundas dėl antstolės veiksmų.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
Prašymas tenkintinas iš dalies
2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 144 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų prašymu gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones, jeigu šie asmenys tikėtinai pagrindžia savo ieškinio reikalavimą ir nesiėmus šių priemonių teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. CPK nėra įtvirtintas sąrašas atvejų, kai laikinosios apsaugos priemonės gali būti taikomos, o yra numatyta, kad jos taikomos tada, kai yra pagrindas manyti, kad jų nepritaikius būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas. Taigi, laikinųjų apsaugos priemonių taikymu siekiama garantuoti būsimo galimai palankaus pareiškėjui teismo sprendimo realų ir tinkamą įvykdymą. Todėl tokių priemonių taikymo pagrindas gali būti pagrįstos prielaidos, kad nesiėmus šių priemonių, būsimo teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas. Laikinųjų apsaugos priemonių sąrašas yra įtvirtintas CPK 145 straipsnio 1 dalyje. Pažymėtina, kad gali būti taikomos ir kitos laikinosios apsaugos priemonės numatytos įstatymuose ar teismo pritaikytos priemonės, kurių nesiėmus teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti ar pasidaryti neįmanomas (CPK 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
3. Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui ir suinteresuotam asmeniui M. L. nuosavybės teise priklauso po ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), pareiškėjui nuosavybės teise taip pat priklauso 197/595 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Laikotarpiu nuo 2019-11-12 iki 2019-12-12 paskelbtos pirmosios minėto nekilnojamojo turto varžytinės. Nagrinėjamu atveju pareiškėjas skundžia antstolės veiksmus dėl nekilnojamojo turto įkainojimo. Pareiškėjo skundą tenkinus būtų konstatuota, jog nurodytas nekilnojamasis turtas įkainotas netinkamai ir atitinkamai nustatyta netinkama pradinė nekilnojamojo turto pardavimo iš varžytinių kaina. CPK 724 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog antstolis per tris darbo dienas po visos turto kainos sumokėjimo, bet ne anksčiau kaip po dvidešimties dienų nuo varžytynių pabaigos, surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos kiekvieno iš varžytynių parduodamo turto pardavimo iš varžytynių aktą. Tai reiškia, jog varžytinėms įvykus iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių gali būti surašytas turto pardavimo iš varžytinių aktas ir dėl šios priežasties skundo dėl antstolio veiksmų, kuriais galimai buvo pažeistos pareiškėjo teisės, nagrinėjimas netektų teisinės prasmės. Perleidus išvaržomą turtą tretiesiems asmenims pareiškėjo galimai pažeistų teisių gynyba būtų neproporcingai suvaržyta.
4. Vis dėlto, teismas taip pat pažymi, jog laikinosios apsaugos priemonės turi būti parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo bei proporcingumo principais (CPK 145 straipsnio 2 dalis). Ekonomiškumo principas reiškia, kad teismas gali taikyti laikinąsias apsaugos priemones tais atvejais arba taikyti tokias ir tiek laikinųjų apsaugos priemonių, kiek tai būtina ir pakanka užtikrinti būsimo teismo sprendimo, kuris gali būti palankus ieškovui, įvykdymą. Ekonomiškumo, teisingumo bei kiti civilinio proceso teisės principai reikalauja išlaikyti proceso šalių teisėtų interesų pusiausvyrą, todėl laikinosios apsaugos priemonės turi būti taikomos arba parenkamos taip, kad nesuteiktų nei vienai iš šalių perdėto pranašumo ar nesuvaržytų vienos proceso šalies teisių daugiau, nei būtina teisėtam tikslui pasiekti.
5. Esant išdėstytoms aplinkybėms, įvertinus prašyme nurodytas aplinkybes, atsižvelgiant į laikinųjų apsaugos priemonių tikslą, siekiant užtikrinti teismo procesinio sprendimo įvykdymą, tačiau tuo pačiu nepažeisti suinteresuotų asmenų interesų, vadovaujantis ekonomiškumo principu, pareiškėjo prašymas tenkintinas iš dalies, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – antstolei Vidai Daugirdienei uždraustina surašyti nekilnojamojo turto buto, esančio (duomenys neskelbtini), ir 197/595 žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, pardavimo iš varžytinių aktą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų (CPK 144 straipsnio 1 dalis, 145 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100 straipsniu, 115 straipsnio 5 dalimi, 290, 291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
prašymą tenkinti iš dalies.
Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti antstolei Vidai Daugirdienei surašyti nekilnojamojo turto – buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir 197/595 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), pardavimo iš varžytinių aktą iki bus išnagrinėtas pareiškėjo skundas dėl antstolio veiksmų.
Kitą prašymo dalį atmesti.
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti pareiškėjui, antstolei Vidai Daugirdienei, suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Civilinę bylą per 3 darbo dienas nuo nutarties priėmimo dienos perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.
Teisėja Larisa Šimanskienė