Civilinė byla Nr.2-824-753/2011
Procesinio dokumento Nr. 2-20-3-00648-2011-9
Procesinio sprendimo kategorija 119.10; 117.1
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2011 m. liepos 25 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant atsakovui V. S., jo atstovui advokato padėjėjui Jonui Leonavičiui, trečiajam asmeniui –Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarei Vidai Bietkienei, nedalyvaujant ieškovei A. L., jos atstovei advokatei Dianai Višinskienei, Kaišiadorių 3-ojo notarų biuro notarui Andriui Bučinskui , viešame teismo parengiamajame posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės A. L. patikslintą ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. S., tretiesiems asmenims Kaišiadorių raj. 2-ojo notarų biuro notarei Vidai Bietkienei, Kaišiadorių 3-ojo notarų biuro notarui Andriui Bučinskui,ir
n u s t a t ė :
Ieškovė A. L. pateikė teismui ieškinį, patikslintą ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. S., tretieji asmenys byloje –Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarė V.Bietkienė, Kaišiadorių 3-ojo notarų biuro notaras Andrius Bučinskas. Ieškovė patikslintu ieškiniu prašo pripažinti negaliojančiu Z. S., a.k. (duomenys neskelbtini) testamentą, patvirtintą 2007 m. Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarė Vidos Bietkienės , paskirti Z. S. pomirtinę teismo psichiatrinę ekspertizę, siekiant nustatyti ar jis 2007 m., testamento surašymo metu, galėjo suprasti savo veiksmų reikšmę ir juos valdyti.
Į 2011-07-25 d. 13.30 val. teismo paskirtą parengiamąjį posėdį neatvyko ieškovė A. L. , bei jos atstovė advokatė Diana Višinskienė. Ieškovei A. L., jos atstovei advokatei D.Višinskienei tinkamai ir laiku pranešta apie parengiamojo posėdžio datą, vietą ir laiką ( b.l.71,72), iki teismo parengiamojo posėdžio pradžios nebuvo gautas rašytinis prašymas atidėti posėdį, bei telefonu neinformavo apie negalėjimą dalyvauti procese. Taip pat parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo Kaišiadorių rajono 3-ojo notarų biuro notaras A.Bučinskas, kurio byloje pateiktas prašymas civilinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant ( b.l.77).
Atsakovo V. S. atstovas advokato padėjėjas J.Leonavičius prašė palikti ieškovės A. L. patikslintą ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu nenagrinėtu, ieškovei ir jos atstovei be pateisinamos priežasties neatvykus į parengiamąjį posėdį, bei LR CPK 95 str. tvarka ( ieškovei nesąžiningai pareiškus nepagrįstą ieškinį, atlyginti atsakovui jo patirtus nuostolius arba nubausti pinigine bauda.
Atsakovas V. S. palaiko atstovo advokato padėjėjo J.Leonavičiaus prašymą.
Tretysis asmuo Kaišiadorių rajono 2-ojo biuro notarė V.Bietkienė palieką klausimą spręsti teismui, ji neprieštaraujanti teismo priimtam procesiniam dokumentui, koks jis bebūtų.
Atsakovo V. S. , jo atstovo advokato J.Leonavičiaus prašymas tenkintinas dalinai.
Ieškovė A. L., jos atstovė advokatė D.Višinskienė neatvyko į teismo parengiamąjį posėdį be jokios priežasties, apie tai neinformavo teismo , nepateikė prašymo atidėti parengiamąjį posėdį, todėl ieškovės patikslintas ieškinys dėl testamento pripažinimo negaliojančiu , atsakovo atstovui prašant, bei atsakovui sutinkant , paliktinas nenagrinėtu, ką numato LR CPK 296 str.1d,6 d., bei CPK 246 str.1 d..
LR CPK 92 str. numato , kad išlaidas , susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka šalis, kurios procesinis dokumentas turi būti siunčiamas, todėl patirtos byloje išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš ieškovės valstybės naudai. .Nesant byloje duomenų apie atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas , šioje dalyje prašymas nenagrinėtinas.
Išaiškintina, kad ieškinį palikus nenagrinėtu ieškovė turi teisę vėl kreiptis į teismą su pareiškimu bendra tvarka.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 246 str.1 d., 296 str.1 d.6p, teismas
n u t a r i a :
1. Ieškovės A. L. , a.k. (duomenys neskelbtini) patikslintą ieškinį dėl testamento pripažinimo negaliojančiu atsakovui V. S., tretiesiems asmenims –Kaišiadorių 3-ojo notaro biuro notarui Andriui Bučinskui , Kaišiadorių rajono 2-ojo notarei Vidai Bietkienei, palikti nenagrinėtu.
2. Panaikinti 2011-06-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi sustabdytus Kaišiadorių rajono 3-ojo notarų biuro notaro A. B. notarinius veiksmus dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į 2011-03-02 mirusio Z. S., palikimą , kurie buvo sustabdyti iki teismo procesinio sprendimo priėmimo.
3.Panaikinti 2011-06-08 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi sustabdytus Kaišiadorių rajono 2-ojo notarų biuro notarės Vidos Bietkienės notarinius veiksmus dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į 2011-03-02 mirusio Z. S., palikimą , kurie buvo sustabdyti iki teismo procesinio sprendimo priėmimo.
4. Priteisti iš ieškovės A. L. 33,90 Lt.( trisdešimt tris litus 0.90 ct) procesinių išlaidų , susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, valstybės naudai.
5. Grąžinti medicinos įstaigoms –Všį Žiežmarių pirminės sveikatos priežiūros centrui, Kauno medicinos universiteto klinikai gautas gydymo įstaigų Z. S. ligos istorijas, nutarčiai įsieisėjus.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskirtuoju skundu Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rasa Balsevičienė