KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2013 m. lapkričio 19 d.
Gargždai
Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Jurgita Grigonienė,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini) santechniku-montuotoju, nevedęs, teistas, administracine tvarka baustas,
nustatė:
2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2013-11-09 apie 18.45 val., V. V. Kvietinių k. Klaipėdos r., būdamas neblaivus (jam nustatytas 3,03 promilės girtumas), vairavo transporto priemonę „HONDA CIVIC“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiu būdu pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje.
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Nurodo, kad teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, tačiau automobilį nusipirko ir vairavo, išgėręs degtinės.
Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2013-11-09 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-3259306-13, blaivumo testas Nr.1320, teismo posėdžio metu duoti V. V. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad V. V. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo" 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo automobilį būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.
V. V. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnio, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmenų, neturinčių teisės vairuoti.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, sukėlęs didelę grėsmę visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas sunkus girtumo laipsnis. V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, nes nors jis dėl padaryto pažeidimo prisipažino, teismas nelaiko nuoširdžiu nei šio prisipažinimo, nei formalaus gailesčio, kadangi asmuo yra ir administracine tvarka baustas, ir netgi teistas už vairavimą neblaiviam, neturint tokios teisės, ir iš to jokių išvadų nėra padaręs. Tai, kad V. V. per pastaruosius vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka, vieną kartą už tokios pat rūšies administracinį teisės pažeidimą, kitą už kitokios rūšies, pripažintina sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad šis asmuo jau yra baustas 4 000,00 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1d., padarymą, duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra, ir tai rodo, kad jis vengia mokėti baudas ir ši poveikio priemonė jo elgesio neveikia. Įvertinus visas šias aplinkybes, V. V. skirtina arešto nuobauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas
nutarė:
V. V. už padarytą pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., paskirti administracinę nuobaudą – 25 parų areštą.
Arešto nuobaudą pavesti skubiai vykdyti Klaipėdos VPK Klaipėdos rajono PK pareigūnams.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.
Teisėja Jurgita Grigonienė