Civilinė byla Nr. 2-20087-214/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-15785-2014-3

Procesinio sprendimo kategorija:

128.2; 113.1; 116.1 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

2014 m. gruodžio 19 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Sigita Bružienė,

sekretoriaujant Sandrai Gulevičiūtei,

dalyvaujant pareiškėjų A. Ž. ir P. Ž. advokatei Gintarei Girdzijauskienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. Ž. ir P. Ž. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. Ž., L. T., dabar pavardė M., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir

n  u  s  t  a  t  ė :

Pareiškime nurodyta, kad 2010-02-01 mirė  P. Ž.. Mirusio P. Ž. dukra D. M. S. 2011-02-07 pareiškimu Kauno miesto 8-ajam notarų biurui atsisakė jai priklausančios palikimo, atsiradusio po P. Ž. mirties, pagal įstatymą dalies ir prarado teisę pretenduoti pagal įstatymą arba testamentą į mirusiojo P. Ž. bet kokį jo vardu esantį turtą. Po P. Ž. mirties Kauno miesto 8-ojo notarų biuro notarė L. T. (notarės įgaliojimai pareiškimo pateikimo dienai yra pasibaigę) 2011-03-06 išdavė paveldėjimo teisės liudijimą , kuriame nurodė, kad A. Ž. po sutuoktinio P. Ž. mirties priklauso 1/2 dalis bendro turto, įgyto gyvenant jiems santuokoje. Bendrąjį jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, kurio nurodytos dalies nuosavybės teisė patvirtinta A. Ž. šiuo liudijimu, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės.Po P. Ž. mirties Kauno miesto 8-ojo notarų biuro notarė L. T. išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus: mirusiojo sutuoktinei A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri paveldėjo 1/4(vieną ketvirtąją) dalį palikimo Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini)., 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės. Sūnui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris paveldėjo 3/8 (tris aštuntąsias) dalis palikimo. Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės. Vaikaičiui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris paveldėjo 3/8 (tris aštuntąsias) dalis palikimo (P. Ž. išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo kopija pridedama). Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės. Paveldėjimo teisės pagal įstatymą pagrindu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos paveldėto turto dalys. Kaip matyti iš VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banko išrašo, nekilnojamojo turto, buto, esančio (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės, bendrasavininkais yra įregistruoti šie asmenys: 1) mirusysis P. Ž. (6/64 dalys buto); 2) P. Ž. (9/64 dalys buto); 3) A. Ž. (9/64 dalys buto); 4) A. Ž. (5/8 dalis buto). Be to, kaip matyti iš pateikto VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banko išrašo, nekilnojamojo turto, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini)., 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės, bendrasavininkais yra įregistruoti šie asmenys: 1) P. Ž. (9/64 dalys žemės sklypo); 2) mirusysis P. Ž. (6/64 dalys žemės sklypo); 3) A. Ž. (9/64 dalys žemės sklypo); 4) A. Ž. (5/8 dalys žemės sklypo).Išduodant paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus, Kauno miesto 8-ojo notarų biuro notarė L. T. neteisingai apskaičiavo paveldimo turto dalis, todėl registruojant nuosavybės teises VĮ „Registrų centras" įsivėlė aritmetinė klaida, o dėl šios priežasties taip pat įregistruotos P. Ž., t.y. mirusiojo asmens - palikėjo, nekilnojamojo turto dalys. Paaiškėjus šioms aplinkybėms bei kreipusis teisinės pagalbos, VĮ „Registrų centras" buvo pateiktas prašymas dėl rašymo apsirikimo klaidos ištaisymo, tačiau VĮ „Registrų centras" atsisakė ištaisyti klaidas kurios padarytos paveldėjimo teisės liudijimus išdavusio notaro ir registro tvarkytojas neturi juridinio pagrindo jas taisyti. Kauno miesto 25-ojo notarų biuro notarei E. J., dirbančiai notarės L. T., kurios įgaliojimai pareiškimo pateikimo dienai yra pasibaigė, veiklos teritorijoje, taip pat buvo pateiktas prašymas dėl aritmetinės klaidos ištaisymo paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimuose, kuri atsisakė ištaisyti klaidas pareiškėjams išduotuose paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimuose. Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjams A. Ž. ir P. Ž. išduotuose paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimuose yra neteisingai apskaičiuotos paveldėto turto dalys, šiuo pagrindu juridinių asmenų registre įregistruotos neteisingos paveldėto turto dalys, o nekilnojamojo turto dalis vis dar įregistruota mirusiojo P. Ž. vardu, teikiamas šis pareiškimas dėl juridinę reikšme turinčio fakto nustatymo.

Teismo prašo nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad pareiškėjų A. Ž. ir P. Ž. po P. Ž. mirties, paveldimo turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalys sudaro ne po 9/64, o po 3/16 dalis.

Pareiškėjai A. Ž. ir P. Ž. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta, jų atstovė  advokatė Gintarė Girdzijauskienė pareiškimą palaikė, prašė tenkinti.

Suinteresuoti asmenys A. Ž. ir L. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį pranešta A. Ž. asmeniškai, L. T. atstovei advokatei  I. K..

A. Ž. pateikė teismui atsiliepimą, kuriame  su pareiškimu sutiko, neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo. L. M., buvusi pavardė T. (notarė, kurios įgaliojimai pasibaigę) , pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame su pareiškimu ir jame reiškiamais prašymais sutiko, neprieštaravo , kad pareiškimas būtų  tenkinamas.

Pareiškimas tenkintinas.

P. Ž. mirė 2010-12-01(mirties l. b.l.9). D. M. S.  po savo tėvo P. Ž. mirties palikimo atsisakė pateikdama notaro biurui pareiškimą (b.l.10). 2013-03-16 Kauno 8-ojo notaro biuro notarė L. T. išdavė nuosavybės teisės liudijimą, kuriame nurodė, kad A. Ž. po sutuoktinio P. Ž. mirties priklauso 1/2 dalis bendro turto, įgyto gyvenant jiems santuokoje. Bendrąjį jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą, kurio nurodytos dalies nuosavybės teisė patvirtinta A. Ž. šiuo liudijimu, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės (b.l.16-19).Kauno miesto 8-ojo notarų biuro notarė L. T. išdavė paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus: mirusiojo P. Ž. sutuoktinei A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuri paveldėjo 1/4(vieną ketvirtąją) dalį palikimo. Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės. Sūnui A. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris paveldėjo 3/8 (tris aštuntąsias) dalis palikimo. Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini)., 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės. Vaikaičiui P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) kuris paveldėjo 3/8 (tris aštuntąsias) dalis palikimo (P. Ž. išduoto paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo kopija pridedama). Paveldimą turtą, kuriam išduotas šis liudijimas, sudaro: 1) Butas/Patalpa - Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės; 2) Žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini), 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės (b.l.20- 35).

Paveldėjimo teisės pagal įstatymą pagrindu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos paveldėto turto dalys. Kaip matyti iš VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banko išrašo, nekilnojamojo turto, buto, esančio (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės, bendrasavininkais yra įregistruoti šie asmenys: 1) mirusysis P. Ž. (6/64 dalys buto); 2) P. Ž. (9/64 dalys buto); 3) A. Ž. (9/64 dalys buto); 4) A. Ž. (5/8 dalis buto). Be to, kaip matyti iš pateikto VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banko išrašo, nekilnojamojo turto, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini)., 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės, bendrasavininkais yra įregistruoti šie asmenys: 1) P. Ž. (9/64 dalys žemės sklypo); 2) mirusysis P. Ž. (6/64 dalys žemės sklypo); 3) A. Ž.(9/64 dalys žemės sklypo); 4) A. Ž. (5/8 dalys žemės sklypo).

Kaip matyti iš Šio VĮ „Registrų centras“ centrinio duomenų banko išrašo bei aukščiau nurodytų paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų, išduodant paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimus, Kauno miesto 8-ojo notarų biuro notarė L. T. neteisingai apskaičiavo paveldimo turto dalis, todėl registruojant nuosavybės teises VĮ „Registrų centras" įsivėlė aritmetinė klaida, o dėl šios priežasties taip pat įregistruotos P. Ž., t.y. mirusiojo asmens - palikėjo, nekilnojamojo turto dalys. Šių paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimų pagrindu nekilnojamojo turto registre buvo įregistruotos paveldėto turto dalys. Kaip matyti iš VĮ „Registrų centras“ centrinio duomenų banko išrašo, nekilnojamojo turto, buto, esančio (duomenys neskelbtini), 118000,00 Lt vidutinės rinkos vertės, bendrasavininkais yra įregistruoti šie asmenys: 1) mirusysis P. Ž. (6/64 dalys buto); 2) P. Ž. (9/64 dalys buto); 3) A. Ž. (9/64 dalys buto); 4) A. Ž. (5/8 dalis buto). Be to, kaip matyti iš pateikto VĮ „Registrų centras" centrinio duomenų banko išrašo, nekilnojamojo turto, žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas (duomenys neskelbtini) 18400,00 Lt vidutinės rinkos vertės, bendrasavininkais yra įregistruoti šie asmenys: 1) P. Ž. (9/64 dalys žemės sklypo); 2) mirusysis P. Ž. (6/64 dalys žemės sklypo); 3) A. Ž. (9/64 dalys žemės sklypo); 4) A. Ž. (5/8 dalys žemės sklypo) (b.l.36-39). Paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimuose, notaras neteisingai apskaičiavo paveldimo turto dalis, kurios buvo įregistruotos paveldėtojams nuosavybės teises VĮ „Registrų centre“, ir tai yra aritmetinė klaida, nes dėl to įregistruotos mirusiojo P. Ž., nekilnojamojo turto dalys. VĮ Registrų centro Kauno filialas 2013 06-04 pranešimu Nr. (3.4.5.)(duomenys neskelbtini) A. Ž. nurodė, kad patikrinus duomenis apie nuosavybės dalis į nekilnojamuosius daiktus: butą (duomenys neskelbtini), bei žemės sklypą (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) įrašytus nekilnojamojo turto registre įrašyti duomenys atitinka dokumentus, kurių pagrindu šie duomenys buvo įrašyti, t.y. paveldėjimo teisės liudijimų duomenimis, ir klaidas taiso technines, t.y. jeigu registro tvarkytojas į nekilnojamojo turto registrą įrašė duomenis neatitinkančius dokumentų. Šiuo atveju klaidos padarytos paveldėjimo teisės liudijimus išdavusio notaro ir registro tvarkytojas neturi juridinio pagrindo jas taisyti (b.l.40). Kauno m. 25-ojo notaro biuro notarė E. J. A. Ž. raštu  pranešė, kad negali ištaisyti klaidos kito notaro išduotame paveldėjimo teisės liudijime (b.l.41).

Paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės įgijimo būdų (CK 4.47 straipsnio 2 dalis). Paveldima pagal įstatymą arba testamentą (CK 5,2 straipsnio 1 dalis). Tam, kad asmuo įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti, t. y. įstatymo nustatyta forma ir terminais išreikšti savo valią paveldimą turtą įgyti nuosavybėn. Civilinio kodekso 5.66 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įpėdiniai, paveldėję pagal įstatymą arba testamentą, gali prašyti palikimo atsiradimo vietos notarą išduoti paveldėjimo teisės liudijimą. Taigi, paveldėjimo teisės liudijimas yra oficialus palikimo priėmimo faktą ir teisę į palikimą patvirtinantis dokumentas. LR CK 5.11 str. reglamentuoja, kad paveldint pagal įstatymą įpėdiniai lygiomis dalimis yra: 1) pirmos eilės - palikėj o vaikai (tarp jų ir įvaikiai) ir palikėjo vaikai, gimę po jo mirties; 2) antros eilės - palikėjo tėvai (įtėviai), vaikaičiai <...> antros eilės įpėdiniai paveldi pagal įstatymą tiktai nesant pirmos eilės įpėdinių arba jiems nepriėmus ar atsisakius palikimo, taip pat tuo atveju, kai iš visų pirmos eilės įpėdinių atimta paveldėjimo teisė. Trečios, ketvirtos, penktos ir šeštos eilės įpėdiniai paveldi, jeigu nėra pirmesnės eilės įpėdinių, jeigu šie įpėdiniai atsisakė palikimo arba iš jų atimta paveldėjimo teisė". Kaip jau buvo minėta, pareiškėjams išduotuose teisės pagal įstatymą liudijimuose notarė L. T. (kurios įgaliojimai pareiškimo pateikimo dienai jau yra pasibaigę), neteisingai apskaičiavo paveldimo turto dalis: kaip jau buvo minėta, paveldėtojai A. Ž. vienintelei teisingai apskaičiuota paveldimo turto dalis, t.y. 5/8 viso turto, o pareiškėjams A. Ž. ir P. Ž. išduotuose paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimuose nurodyta, kad paveldėto turto dalys sudaro po 9/64 turto dalis. Nors, vadovaujantis LR CK nuostatomis, reglamentuojančiomis paveldimo turto dalis, pareiškėjai turėjo paveldėti po 3/16 dalis palikimo, atsiradusio po P. Ž. mirties. Dėl šių nuosavybės teisės pagal įstatymą liudijimuose padarytų aritmetinių klaidų nekilnojamojo turto registre, t.y. VĮ „Registrų centras" liko neįregistruotos turto dalys, t.y. 6/64, kurios liko įregistruotos mirusiojo P. Ž. vardu. Notarė išduodama paveldėjimo teisės liudijimus pareiškėjams juose padarė aritmetines klaidas. VĮ „Registrų centras“ ir notaro biure išdavusiame klaidingus paveldėjimo teisės liudijimus , dirbanti notarė, atsisakė ištaisyti  klaidas. Kasacinio teismo praktikoje konstatuojama, kad paveldėjimo teisės liudijime notaro padaryta techninė spausdinimo klaida nėra teisinis pagrindas panaikinti paveldėjimo teisės liudijimą ir pastatų dalies teisinę registraciją (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. balandžio 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-450/2003). Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Tiek  notaro biuro, kuriame dirbo notarė padariusi  klaidas, dirbanti kita notarė, tiek VĮ „Registrų centras“, įregistravęs nuosavybės teisės dalis pagal klaidingai išduotus paveldėjimo teisės liudijimus, atsisakė ištaisyti klaidingus duomenis, todėl yra pagrindas nustatyti prašomą turintį juridinę reikšmę faktą, kurio pagrįstumą įrodo tai, kad dėl neteisingai apskaičiuotų paveldimo turto dalių nekilnojamojo turto registre, liko neįregistruotos paveldėtojams 6/64 turto dalys, kurios liko įregistruotos mirusiojo P. Ž. vardu; pareiškėjai negali kitokia, t. y. ne teismo, tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių atitinkamą juridinę reikšmę turintį faktą, kadangi VĮ „Registrų centras“ paveldėto turto dalis turi teisę ištaisyti tik teismo procesinio sprendimo pagrindu. Pareiškėjų paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimuose padarytos klaidos užkerta kelią pareiškėjams tinkamai įgyvendinti paveldėjimo teises į nuosavybę, todėl pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjų valstybei nepriteistinos 16,36 Lt teismo turėtos išlaidos susijusios su procesinių dokumentų byloje įteikimu , nes ši suma kiekvienam  pareiškėjui sudaro po 8,18 Lt., ir neviršija teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos(CPK 96str. 6 d. ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259, 263, 265, 268, 270 str. str., teismas

nusprendė :

            Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, kad pareiškėjų A. Ž., a.k(duomenys neskelbtini) ir P. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), po P. Ž. mirties (duomenys neskelbtini), paveldimo turto (buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) dalys sudaro ne po 9/64, o po 3/16 dalis.

          Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui  per sprendimą priėmusį Kauno apylinkės teismą.

              Teisėja                                                                                                     Sigita Bružienė