Administracinė byla Nr. A2.9.-915-753/2012
Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00742-2012-7
Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2012 m. gruodžio 18 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė,
sekretoriaujant Rasai Dženkaitienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. G.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini)., Kaišiadorių r., vidurinio išsilavinimo, išsituokusios, nedirbančios, administracine tvarka baustos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
n u s t a t ė:
O. G. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012-11-30 apie 17.00 val., būdama neblaivi (2,17 prom.), šlitinėjo viešoje vietoje, Ateities g. namo Nr. 10 laiptinėje, Stasiūnų k., Kaišiadorių r., įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę tuo pažeisdama viešąją tvarką, kai du kartus per vienerius metus buvo bausta už girto pasirodymą viešose vietose t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. G. teismo posėdžio metu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino iš dalies. Nurodė, kad nedirba, neturinti iš ko sumokėti paskirtos baudos.
Be O. G. prisipažinimo jos kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo pagal LR ATPK 178 str. 3 d. įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK 2012-11-30 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-2168478-12/1314 (b.l. 3), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 5), kuriame nurodyta, jog 2012-11-30 17.10 val. buvo sulaikyta neblaivi (2,17 prom.) O. G.; asmens blaivumo testu (b.l. 16), iš kurio matyti, kad O. G. 2012-11-30 17.19 val. buvo nustatytas 2.17 prom. girtumas; 2012-11-30 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK VPS PB patrulio S. Baranausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 6), iš kurio matyti, kad prie 2012-11-30 viešoje vietoje, Ateities g. namo Nr. 10 laiptinėje, Stasiūnų k., Kaišiadorių r. būdama neblaivi šlitinėjo O. G.; Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma (b.l. 7-11), iš kurios matyti, kad O. G. 2012-12-22 bei 2012-10-16 bausta pagal ATPK 178 str. 3d. už girto pasirodymą viešoje vietoje.
Tokiu būdu teismas laiko įrodytu, jog O. G., 2012-11-30 apie 17.00 val., būdama neblaivi (2,17 prom.), šlitinėjo viešoje vietoje, Ateities g. namo Nr. 10 laiptinėje, Stasiūnų k., Kaišiadorių r., įžeisdama žmogaus orumą bei visuomenės dorovę tuo pažeisdama viešąją tvarką, kai du kartus per vienerius metus buvo bausta už girto pasirodymą viešose vietose todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant administracinę nuobaudą O. G., atsižvelgtina į administracinių teisės pažeidimų pobūdį, į asmens, traukiamo administracinėn atsakomybėn asmenybę – O. G. administracinėn atsakomybėn traukiama aštuntą kartą, per paskutinius vienerius metus yra septynis kartus bausta administracine tvarka už pasirodymą girtai viešoje vietoje, paskirtų baudų nesumoka. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, jai skirtina artima vidurkiui LR ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatyta nuobauda. Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., teismas, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Atsižvelgiant į O. G. nurodytas aplinkybes apie sunkią materialinę padėtį, teismas sprendžia, kad ji dėl savo turtinės padėties neturi galimybių sumokėti visos baudos iš karto, todėl baudos mokėjimas išdėstytinas aštuoniems mėnesiams, kas mėnesį mokant lygiomis dalimis po 25 litus iki visiško baudos sumokėjimo (ATPK 313 str. 3 d.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas
n u t a r i a:
Pripažinti O. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir skirti jai nuobaudą - 200 Lt (dviejų šimtų litų) baudą.
Išdėstyti O. G. paskirtos administracinės nuobaudos – 200 Lt baudos mokėjimą aštuoniems mėnesiams, kas mėnesį sumokant ne mažiau kaip po 25 Lt, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2012 m. gruodžio 31 d.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.
Teisėja Rasa Balsevičienė