Civilinė byla Nr. e2YT-3859-1071/2022
Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00482-2022-1
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.3.9.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1; 3.4.5.10.
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2022 m. birželio 23 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Vytautas Pliuskevičius,
dalyvaujant teismo posėdžių sekretorei Giedrei Šilbajorienei,
pareiškėjos atstovei J. P.,
suinteresuotiems asmenims V. S., J. K. ir I. Ž.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyriaus (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius) pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys V. S., J. K. ir I. Ž., institucija, teikianti išvadą byloje Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius).
Teismas
n u s t a t ė :
pareiškėja pateiktu pareiškimu prašo nustatyti V. S., gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą, V. S. rūpintoja paskiriant jos dukrą J. K.
Nurodė, kad V. S. – neįgali, našlė, nuo 2022 m. vasario 15 d. jai neterminuotai nustatytas antrojo lygio priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjos teigimu, dėl sveikatos būklės, senyvo amžiaus, organizmo funkcijų sutrikimų, lėtinių susirgimų, V. S. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti pareigų, ji nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti – savarankiškai lankytis gydymo įstaigose, tvarkytis buityje, sumokėti mokesčius, tvarkytis reikalus institucijose, jai yra nuolat reikalinga pagalba. Nurodo, kad kasdieninėje aplinkoje jai padeda susitvarkyti dukros, J. K. ir I. Ž. J. K. padeda nusipirkti maisto produktus, išrašo medikamentus, organizuoja neįgaliai motinai medicininę pagalbą ir pan.
Suinteresuotas asmuo J. K. pateiktame atsiliepime nurodė, kad jos motina – V. S. yra senyvo amžiaus, jai nustatytas antrojo lygio nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Ji savo neįgalia motina rūpinasi jau ne vienerius metus ir sutinka su visomis pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis, bei neprieštarauja, kad būtų paskirta motinos rūpintoja.
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos skyrius (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius) pateiktoje išvadoje nurodė, kad V. S. nori ir sutinka, kad jos dukra J. K. būtų paskirta jos rūpintoja. Savo dukra ji pasitiki, jas sieja artimas ryšys bei geri santykiai. Atsižvelgiant į V. S. senyvą amžių, sveikatos būklę, ir į tai, kad V. S. nebegali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, bet reikiamą pagalbą ji gauna, geba išsakyti savo poreikius, skyrius rekomenduoja V. S. nustatyti rūpybą, rūpintoja skiriant jos dukrą J. K.. Nurodo, kad J. K.. ištekėjusi, šiuo metu nedirba ir ji turi visas sąlygas rūpintis neįgalia motina. J. K. sutuoktinis S. K. neprieštarauja, kad jo sutuoktinė būtų paskirta rūpintoja. Kitų asmenų, galinčių eiti rūpintojo pareigas, nenustatyta. Institucijos, teikiančios išvadą byloje, nuomone, J. K. nuoširdžiai rūpinasi neįgalia motina, yra sveika, atsakinga, todėl turėtų būti paskirta jos rūpintoja.
Teismo posėdžio metu byloje dalyvaujantys asmenys pareiškimą palaikė ir prašė jį tenkinti.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso, toliau – CK, 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso, toliau – CPK, 509 straipsnio 1 dalis).
Iš 2022 m. vasario 23 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos II teritorinio skyriaus specialiųjų poreikių nustatymo pažymos Nr. SP - 438, matyti, kad V. S. nuo 2022 m. vasario 15 d. iki neterminuotai, nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis.
Iš Klaipėdos II teritorinio skyriaus išduoto neįgaliojo pažymėjimo Nr. 1441210, išduoto 2022 m. vasario 24 d., matyti, kad V. S. neterminuotai yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.
Iš 2022 m. kovo 23 d. medicininio pažymėjimo Nr. 22/27 matyti, kad suinteresuoto asmens J. K. sveikatos būklė jai leidžia būti V. S. rūpintoja.
Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį matyti, kad J. K. yra neteista.
Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus, matyti, kad J. K. administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka nebausta.
Iš V. S. 2022 m. kovo 23 d. prašymo matyti, kad ji sutinka ir nori, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra – J. K.
Aptarti rašytiniai įrodymai bei dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad V. S. dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, todėl V. S. yra būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui. Vadinasi, yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti V. S. rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).
Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Atsižvelgiant į V. S. norą, kad jos dukra J. K. būtų paskirta jos rūpintoja, į tai, kad byloje yra J. K. rašytinis sutikimas būti paskirtai mamos rūpintoja, į tai, kad ji sutinka būti paskirta mamos rūpintoja, o Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Paslaugų ir civilinės metrikacijos skyrius pateiktoje išvadoje taip pat siūloma rūpintoja paskirti J. K., kuri, institucijos teigimu, tinkamai atliks rūpintojos pareigas, bei į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. K. tinkamumu tapti V. S. rūpintoja, pareiškėjos prašymas tenkintinas, J. K. skirtina V. S. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).
Rūpintojai išaiškintinos jos teisės ir pareigos: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti rūpybą veiksniam asmeniui V. S. , asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Paskirti J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), V. S. asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja.
Išaiškinti rūpintojai J. K. jos kaip rūpintojos teises ir pareigas: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą. Rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo teisės sutartį, rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą.
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.
Teisėjas Vytautas Pliuskevičius