Civilinė byla Nr. 2VP-11434-965/2016

                                       Proceso Nr. 2-06-3- 08947-2016-8

Procesinio sprendimo kategorija:

2.3.2.9.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2016 m. rugsėjo 6 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erika Tamošaitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos UAB „4finance“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., G. M., antstolė Santa Selezniovienė,

n u s t a t ė :

pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti, kad skolininkui V. M. priklauso ½ sutuoktinės G. M. piniginių lėšų, patenkančių į jos vardu atidarytas banko sąskaitas, esančių bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, dalis.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pateiktą prašymą per teismo nustatytą terminą nepateikė. Apie teismo posėdį suinteresuoti asmenys informuoti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – viešo paskelbimo būdu.

Prašymas tenkintinas.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0184/16/00885 medžiagos nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo Šilalės rajono apylinkės teismo 2016-05-04 išduotą vykdomąjį raštą Nr. e2-384-761/2015 dėl 469,62 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš skolininko V. M. išieškotojos UAB „4finance“ naudai. Vykdant išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas šiuo metu nedirba, draudžiamųjų pajamų bei socialinių išmokų negauna (v.b.l. 9, 18). Skolininkas nuo 2012-05-26 yra sudaręs santuoką su G. M. (v.b.l. 10). Vedybų sutarčių registre apie pasirašytą vedybų sutartį duomenų nėra (v.b.l. 19). LR kelių transporto priemonių registro duomenimis nustatyta, jog skolininko ir jo sutuoktinės vardu įregistruotų transporto priemonių nėra (v.b.l. 11, 23). Antstolė 2016-05-31 turto arešto aktais Nr. S1a-16120, S1a-16122 areštavo G. M. pinigines lėšas, esančias ir patenkančias į G. M. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB DNB banke (v.b.l. 41-43, 45-47). Ir surašė siūlymą kreditorei kreiptis į teismą dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal Civilinio proceso kodekso 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 str. 2 d. preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų apie tai, jog sutuoktiniai V. M. ir G. M. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl laikytina, kad šiuo atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad skolininkas V. M. neturi pakankamai asmeninio turto, iš kurio būtų galima išieškoti visą skolos sumą, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas – nustatytina, kad skolininkui V. M. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. M. vardu atidarytuose banko sąskaitose esančių ir patenkančių piniginių lėšų.

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 593 str. 5 d.,  teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis jo sutuoktinės G. M., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytuose banko sąskaitose esančių ir patenkančių piniginių lėšų.

Nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti antstolei Santai Selezniovienei vykdomąją bylą Nr. 0184/16/00885.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                           Erika Tamošaitienė