Civilinė byla Nr. 2-4133-910/2014

           Teisminio proceso Nr. 2-68-3-32570-2013-2

   Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.1; 116.5.2

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. vasario 5 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laima Ribokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovei V. Š. dėl skolos išieškojimo ir

n u s t a t ė :

ieškovas pareiškė ieškinį, prašydamas priteisti iš atsakovės 733,10 Lt skolos, 53,79 Lt materialiųjų palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas ir 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Nepavykus įteikti procesinių dokumentų atsakovo gyvenamosios vietos adresu, procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu. Specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt
2013-12-23 paskelbtu pranešimu atsakovas informuotas, kad per 14 dienų nuo teismo pranešimo paskelbimo dienos privalo pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį, taip pat nurodytos atsiliepimo nepateikimo pasekmės. Per nustatytą terminą atsiliepimas į ieškinį teismui nepateiktas. Apie šio procesinio dokumento nepateikimo priežastis duomenų nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, yra pagrindas nagrinėti bylą rašytinio proceso tvarka, nepranešus šalims apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, ir dėl atsakovo priimti sprendimą už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 6 dalis).

Atlikęs formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą, teismas prieina prie išvados, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas patenkinti ieškinį visiškai.

Iš prie ieškinio pateiktų dokumentų matyti, kad butas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Ieškovas per prijungtus energijos tiekimo tinklus tiekia į šias patalpas šilumos energiją, o atsakovė naudojasi tiekiama energija, todėl šalis sieja sutartiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 6.383 straipsnio 1, 2 dalys). Pagal ieškovo pateiktus įrodymus atsakovė nevykdė sutartinės prievolės mokėti už suvartotą šilumos energiją laikotarpiu nuo 2012-02-06 iki 2013-08-31, todėl ieškovas teisėtai ir pagrįstai reikalauja įvykdyti šią prievolę (CK 6.2, 6.38 straipsniai). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą, yra pagrindas priteisti ieškovui iš atsakovės 733,10 Lt skolą.

Kai skolininkas pažeidžia piniginės prievolės įvykdymo terminą, laikoma, kad jis naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.210, 6.261 straipsniai). Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją ir yra skolos dalis. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė delsia atsiskaityti, iš jos priteistinos CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyto dydžio (5 proc.) metinės palūkanos, t. y. 53,79 Lt.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui taip pat priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 786,89 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Iš atsakovo ieškovui priteisiama 77,90 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro: 72 Lt žyminio mokesčio ir 5,90 išlaidų už registro išrašus (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ė :

              patenkinti ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) ieškinį.

Priteisti iš atsakovės V. Š. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ (juridinio asmens kodas 111760831) naudai 733,10 Lt skolą, 53,79 Lt palūkanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 786,89 Lt (septynių šimtų aštuoniasdešimt šešių litų ir 89 ct) sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2013-10-07 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 77,90 Lt (septyniasdešimt septynis litus ir 90 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                   Laima Ribokaitė