Baudžiamoji byla Nr. e1-416-373/2020

                                                                             Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17686-2020-5

                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos:

                              1.1.7.2.2; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.6; 2.12.1.4

                              (S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. liepos 8 d.

Utena

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokuroro Ramūno Bačiulio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį,

nustatė:

Ž. K. 2020 m. gegužės 8 d., apie 7.30 val. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtu pastatu, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai alkoholio matuokliu Alcotest 6810, serijos numeris ARYC-0028, patikros sertifikato Nr. 1218271, nustatytas 1,62 promilių girtumas, vairavo automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais Ž. K. padarė nusikaltimą, numatytą BK 2811 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2020-05-08 ryte, apie 7.30 val. M. L. patikėtu UAB „Itelnita“ automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vyko į Aukštakalnio mikrorajoną Utenoje, kur Kupiškio g., būdamas neblaivus, buvo sustabdytas policijos pareigūnų (b. l. 95-98).

Kaltinimas Ž. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Liudytojas Ž. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2020-05-08 apie (duomenys neskelbtini), sustabdė automobilį Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui Ž. K. nustatė 1,62 promilių neblaivumą, o 7.55 val. – 1,77 promilių neblaivumą (b. l. 28-30).

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra įmonės „Itelnita“, kurios vardu registruotas automobilis Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir Ž. K. prašė, kad šis įmonės automobiliu nuvežtų darbuotojus. 2020-05-08, apie 11.00-12.00 val. jam paskambino darbuotojas ir pasakė, kad Ž. K. vairavo įmonės automobilį neblaivus ir buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b. l. 32-35).

Iš 2020-05-08 neblaivumo nustatymo akto matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu Alcotest 6810, Nr. ARYC-0028, patikros sertifikato Nr. 1218271, Ž. K. 7.32 val. nustatytas 1,62 promilių neblaivumas, o 7.55 val. –  1,77 promilių neblaivumas (b. l. 60-65).

Iš VĮ „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilio Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra įmonė UAB „ITELNITA“, kodas 304139897 (b. l. 37).

Iš VŠĮ EMPREKIS išrašo matyti, kad automobilio Ford Galaxy vidutinė kaina Lietuvoje – 1140 Eur (b. l. 36).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas mažiausiai 1,62 promilių neblaivumas. Jo veika atitinka BK 2811 straipsnio 1 dalies sudėtį.

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, per paskutinius 5 metus iki nusikalstamos veikos padarymo baustas administracine tvarka, turi galiojančią nuobaudą, nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų dėl jo elgesio negauta.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, tai, kad jis padarė nesunkų, tačiau pavojingą nusikaltimą, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už nesunkų tyčinį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė - bauda (BK 55 straipsnis). Baudos dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už nesunkų nusikaltimą vidurkio iki minimumo (BK 47 straipsnis, 61 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis nedirba, į skirtinos baudos dydį, nustatytinas dvejų metų baudos sumokėjimo terminas.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, kadangi jis padarė nusikalstamą veiką naudodamasis šia teise (BK 68 straipsnis). Įvertinus kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumą, atsižvelgiant į jo asmenybę iš esmės teigiamai apibūdinančius duomenis, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šios baudžiamojo poveikio priemonės vidurkio iki minimumo.        

Ž. K. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas UAB „Itelnita“ (duomenys neskelbtini) M. L. patikėtu automobiliu Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančiu nurodytai įmonei. Šis automobilis laikytinas nusikaltimo padarymo priemone. Byloje nėra duomenų, kad automobilio savininkas (jo vardu veikiantys asmenys) būtų žinoję apie nusikalstamus kaltinamojo veiksmus ir leidęs jam vairuoti savo transporto priemonę. Esant šioms aplinkybėms iš kaltinamojo valstybei konfiskuotina šios transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma (BK 72 straipsnio 5 dalis).

Ž. K.

2020-05-08, Ž. K. nušalinus nuo vairavimo, transporto priemonė Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo perduota saugoti R. Karaliaus IĮ, adresu Utenos r., Vyžuonėlių k., M. Veriovkinos g. 7 (b. l. 20) ir buvo saugoma iki 2020-05-19 (b. l. 24). Transporto priemonės nuvežimo kaina - 60,50 Eur su PVM, vienos paros saugojimo įkainis – 2,42 Eur su PVM (b. l. 48, 50-59). Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šios transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos buvo būtinos ir jos pripažintinos proceso išlaidomis bei priteistinos iš kaltinamojo (BPK 103 straipsnio 6 punktas).

Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui iš kaltinamojo priteistinos transporto priemonės nuvežimo ir saugojimo išlaidos nuo 2020 m. gegužės 8 d. iki 2020 m. gegužės 19 d., kurios sudaro 89,54 Eur ((12 dienų x 2,42 Eur = 29,04 Eur) + 60,50 Eur).

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) perduotinas institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

Ž. K. pripažinti kaltu pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 90 MGL (4 500 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudą, kurią jis per dvejus metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į bet kurią iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, uždrausti Ž. K. naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dvejiems metams, šį terminą skaičiuojant nuo 2020 m. gegužės 8 d.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, iš Ž. K. išieškoti konfiskuotino turto vertę – 1140,00 Eur valstybės naudai. 

Vadovaujantis BPK 103 straipsnio 6 punktu, priteisti iš Ž. K. 89,54 Eur proceso išlaidų Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, sąskaitos Nr. LT89 7044 0600 0782 8239 (mokėjimo paskirtis – išlaidos už Ford Galaxy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugojimą).

Ž. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąsias priemones: specialiosios teisės sustabdymą, rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, Ž. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), perduoti institucijai, vykdysiančiai baudžiamojo poveikio priemonę – specialiosios teisės atėmimą.

Išaiškinti Ž. K., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                             Laima Dumskienė