Byla Nr. T-119-633/2015

                                                                                                                     Proceso Nr. 1-56-1-00914-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija – 2.5.17

(S)

VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2015-05-12,

Vilkaviškis

              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. N. prašymą dėl bausmės jam sušvelninimo, ir

     n u s t a t ė  :

              2014-01-21 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, iš dalies pakeistu 2014-05-21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, E. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK (toliau, - BK) 284 str. 1 d. (2 nusikaltimai) ir 138 str. 2 d. 8 p., ir jam paskirta subendrinta su 2013-02-08 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė, - 3 m. 7 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

2014-03-31 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu E. N. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą BK 284 str. 1 d., ir jam paskirta subendrinta su 2013-02-08 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu bausmė, - 2 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

2014-06-27 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nutartimi, subendrinus E. N. nuosprendžiais paskirtas bausmes, nustatyta galutinė subendrinta bausmė, - 4 m. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.

              2015-03-09 Vilkaviškio rajono apylinkės teisme gautas nuteistojo E. N. prašymas sušvelninti jam paskirtąją bausmę, kurią šiuo metu jis atlieka, remiantis 2014-12-18 Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio pakeitimo įstatymu Nr. XII-1481.

              Prokuroras dėl pateikto prašymo pozicijos nepareiškė.

              Nuteistojo E. N. prašymas nepagrįstas, todėl atmestinas.

              2015-01-01 įsigaliojusia nauja BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija nustatytas naujas nedidelės vertės turto dydis nusikalstamose veikose nuosavybei, turtinėms teisėms ir turtiniams interesams (BK XXVIII skyrius), - nuo 3 BBND iki 5 BBND, atitinkamai jį padidinant nuo buvusio anksčiau 1 – 3 BBND. Tokiu būdu buvo dekriminalizuotos šiame skyriuje numatytos veikos dėl turto (turtinės teisės, prievolės), kurio vertė yra nuo 1 iki 3 BBND.

              BK 3 str. 2 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris be kita ko panaikina veikos nusikalstamumą. Teismo sprendžiama, kad pagal aptariamą nuostatą bausmę dar atliekančiam nuteistajam E. N. veikos baudžiamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu jo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas galėtų turėti grįžtamąją galią ir galėtų būti pritaikytas, tačiau tik egzistuojant materialaus pobūdžio faktiniam pagrindui, - kaltinamajam atliekant bausmę už nusikalstamą veiką, numatytą BK XXVIII skyriuje, kuriam sistemiškai ir priklauso pakeistasis BK 190 straipsnis.

              Kadangi šiuo atveju pareiškėjas E. N. yra nuteistas ir bausmę atlieka už nusikalstamas veikas, nesusijusias su nuosavybe, turtinėmis teisėmis ir turtiniais interesais, ir nepriskirtas BK XXVIII skyriui, - BK 284 str. 1 d. numatyta veika, susijusi su viešosios tvarkos pažeidimu, priskirta BK XL skyriui, o BK 138 str. 2 d. 8 p. numatyta veika, susijusi su nesunkiu sveikatos sutrikdymu - XVIII skyriui, BK 3 str. 2 d. nuostatų taikymas nuteistajam jo prašomu faktiniu pagrindu yra negalimas.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362-1 ir 364 str. str., teismas

n u t a r ė  :

              Nuteistojo E. N. prašymą atmesti.                           

              Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.

              Teisėjas                                                                      Algis Vieraitis