Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-06-02][nuasmeninta nutartis byloje][T-404-526-2016].docx
Bylos nr.: T-404-526/2016
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Klaipėdos miesto apylinkės teismas 191443889 pareiškėjas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)

Baudžiamoji byla Nr. T-404-526/2016

Proceso Nr. nesuteiktas

Proceso kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.

(S)

 

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 31 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį pranešimą dėl daiktinių įrodymų,

 

nustatė:

2016-05-26 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma išspręsti daiktinių įrodymų – vienos dėžės su dokumentais,– klausimą baudžiamojoje byloje Nr. 1-635-380/2006.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 str. 1 ir 3 d. numatyta, jog teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė, bei pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus. Šios nuostatos taikytinos ir nagrinėjamu atveju.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teikimas netenkintinas.

BPK 94 str. numato, kad priimant nuosprendį turi būti išspręstas daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas. To paties straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad dokumentai, turintys BPK 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta BPK 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo.

Iš baudžiamosios bylos (Nr. 1-635-380/2006, proceso Nr. 38-1-00037-06) medžiagos, matyti, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006-05-23 baudžiamuoju įsakymu klausimas dėl daiktinių įrodymų – vienos dėžės su dokumentais,– buvo išspręstas, nutariant šiuos dokumentus grąžinti jų savininkui.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad prašomas spręsti klausimas jau buvo išspręstas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis pranešimas dėl daiktinių įrodymų netenkintinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362 str.,

 

nutarė:

netenkinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo teikimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                

Eugenijus Antanauskas

 

 


Paminėta tekste:
  • BPK
  • BPK 94 str. Priemonės, kurių imamasi dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nutraukiant procesą ir priimant nuosprendį