Administracinė byla Nr. A2.2-1168-676/2011

(Proceso Nr. 4-06-3-00905-2011-1)

Procesinio sprendimo kategorija 52.5.

Registro objektas ROIK:07-10-5932768

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Raimondas Dilys, išnagrinėjęs V. P. (V. P.), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

nustatė:

2011-03-03 V. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 50 str., t.y. dėl to, kad jis 2011-03-03 apie 08.36 val. iš parduotuvės „Maxima“, adresu Mokyklos g. 15, Klaipėda, pavogė prekę už 2,40 Lt.

V. P. tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis neatvyko į teismo posėdį, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Byla nagrinėtina V. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str.). Iš duomenų, esančių administracinio teisės pažeidimo byloje, matyti, kad V. P. asmenybė nustatyta policijos darbuotojų administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo metu pagal LR VRM CDB duomenis.

Remiantis administracinės bylos rašytine medžiaga, V. P. rašytiniu paaiškinimu, nustatyta, jog duomenų, kurie pagrįstų, kad V. P. tyčią vogti svetimą daiktą nėra. Be to, kaip matosi iš pateiktų duomenų byloje, V. P. buvo sulaikytas net nepraėjęs pro kasas, o sulaikytas buvo todėl, kad neturėjo pinigų susimokėti už prekę bei savo veiksmais sudaužė alaus butelį. Asmuo administracine tvarka gali būti nubaustas tik tada, kai yra nustatyta pažeidimo sudėties požymių visuma. Remiantis aptartais įrodymais, daroma išvada, kad V. P. veiksmuose nėra pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties.

Esant tokioms aplinkybėms konstatuojama, kad nėra administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, todėl taikytinas ATPK 250 str. 1 d. 1 p. ir byla nutrauktina.

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

administracinę bylą V. P. (V. P.) atžvilgiu dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., nutraukti, nesant pažeidimo įvykio ir sudėties.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                       Raimondas Dilys