Civilinė byla Nr. 2-1293-673/2013
Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01037-2013-6
Procesinio sprendimo kategorija:
99.1.5.; 109.; 113.1.; 117.2.; 118.5.
(S)
KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. gruodžio 19 d.
Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,
sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:
ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, atstovui Danui Juraičiui,
atsakovui N. S., atsakovų N. S. ir S. V. S. atstovui adv. Antanui Jarašiui,
trečiojo asmens Mindaugo g. 16 namo savininkų bendrijos atstovui pirmininkui A. K.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjant civilinę bylą pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą ieškinį atsakovams N. S. ir S. V. S., trečiajam asmeniui Mindaugo g. 16 namo savininkų bendrijai dėl išmokėtos draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo,
n u s t a t ė :
ieškovas pateiktu ieškiniu prašė priteisti solidariai iš atsakovų 971,00 Lt išmokėtą draudimo išmoką, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Teismo posėdžio metu šalys nurodė, kad sutinka bylą baigti taikos sutartimi, kurią prašo teismo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Nurodė, kad taikos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos.
Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi. Iš pateiktos sudarytos taikos sutarties sąlygų matyti, kad sutartis neprieštarauja imperatyviosioms teisės normoms ar viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės šalims yra žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 42 str. 1 ir 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).
Remiantis CPK 87 str. 2 d., patvirtinus taikos sutartį, ieškovui grąžintini 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, kas sudaro 54,00 Lt.
Remiantis CPK 92 str., 96 str. bei šalių sudarytos Taikos sutarties 5 p., iš atsakovo N. S. valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš viso 39,92 Lt.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 294 str. ir 295 str., teismas
n u t a r i a :
patvirtinti civilinėje byloje Nr. 2-1293-673/2013 tarp šalių – ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, buveinė: T. Ševčenkos g. 21/Vytenio g. 12, LT-03111 Vilnius, ir atsakovų N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bei S. V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:
1. Atsakovas N. S. pripažįsta Ieškovo reikalavimą dėl 500,00 Lt (penkių šimtų litų) išmokėtos draudimo išmokos priteisimo ir įsipareigoją šią sumą Ieškovui sumokėti kas mėnesį lygiomis dalimis po 100 Lt (vieną šimtą litų), pradedant nuo 2014 m. sausio mėn. ir baigiant mokėti 2014 m. gegužės mėn. 28 d. Įmokos sumokamos iki einamojo mėnesio 28 dienos. Lėšos mokamos į AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo sąskaitą Nr. LT45 7044 0600 0663 6998, esančią AB SEB banke.
2. Ieškovas atsisako likusių ieškinio reikalavimų ir sutinka, kad atsakovas N. S. 500 Lt sumą sumokėtų Taikos sutarties 1 p. nustatytomis dalimis ir terminais.
3. Šalys sutaria nereikalauti atlyginti turėtų bylinėjimosi išlaidų.
4. Ieškovas prašo grąžinti teismo 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
5. Bylinėjimosi išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei apmoka atsakovas N. S..
6. Šalys sutaria prašyti Kėdainių rajono apylinkės teismą patvirtinti šią Taikos sutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., civilinę bylą nutraukti.
7. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas. Šalys taip pat pareiškia, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CK 6.983 – 6.985 ir CPK 87, 94, 140 bei 294 straipsniuose, sudaryta sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.
8. Taikos sutartis surašyta keturiais identiškais egzemplioriais, kurių vienas perduodamas tvirtinti Kėdainių rajono apylinkės teismui ir po vieną egzempliorių pasilieka kiekvienai šią Taikos sutartį pasirašiusiai šaliai.
Civilinę bylą Nr. 2-1293-673/2013 pagal ieškovo AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančio per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą ieškinį atsakovams N. S. ir S. V. S., trečiajam asmeniui Mindaugo g. 16 namo savininkų bendrijai dėl išmokėtos draudimo išmokos ir palūkanų priteisimo nutraukti.
Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui AAS „Gjensidige Baltic“, Lietuvoje veikiančiam per AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialą, į. k. 300633222, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis litus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) 39,92 Lt (trisdešimt devynis litus 92 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Nutartis per septynias (7) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Laima Šablevičienė