Adm bylos Nr. A2.9.-505-517/2013m.
(Proceso Nr. 4-49-3-00509-2013-2)
Bylos kategorija Nr. 2.9
Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.1
(S)
N U T A R I M A S
Ukmergė, 2013m. birželio 10d.
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M., išnagrinėjęs pil. D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kurmėlių km., Ukmergės raj., lietuvės, turinčios aukštesnįjį išsilavinimą, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumą nėra,
administracinio teisės pažeidimo bylą,
n u s t a t ė:
2013m. sausio 14d., apie 0000 val., apie vidurnaktį, pažeidėja D. M., būdama apsvaigusi nuo alkoholio, viešoje vietoje-gyvenamojo namo, esančio adresu: Vytauto gt. Nr. 65A, Ukmergės m., laiptinėje, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius. Tokiu būdu pažeidėja D. M., savo neteisėtais chuliganiškais veiksmais pažeisdama viešąją tvarką ir piliečių rimtį, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str., t.y. nedidelis chuliganizmas.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja D. M. jau nebe pirmą kartą yra baudžiama administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, tame tarpe ir už nedidelį chuliganizmą, kuri ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo bausta administracine tvarka už analogišką pažeidimą, kuriuo yra kėsinamasi į viešąją tvarką, pagal LR ATPK 174 str. Visa tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjos D. M. asmenybę, bet ir sunkina jos atsakomybę. Nežiūrint į tai, pažeidėja D. M., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. birželio 10d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų neteisėtų veiksmų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Visgi, nors padarytas teisėtvarkos pažeidimas jokių pasekmių ir nesukėlė, tačiau, atsižvelgiant į pažeidėjos D. M. asmenybę, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina švelniausia nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą. Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbės pažeidėjos D. M. aiškinamas aplinkybes apie jos dabartinę turtinę padėtį, pažeidėjai jos pačios žodiniu prašymu paskirtinos administracinės baudos sumokėjimas yra išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui, nustatant baudos mokėjimo dalimis tvarką(LR ATPK 313 str. 3d.).
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 3d.
n u t a r ė:
Paskirti D. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 174 str. 100,- Lt.(vieno šimto litų ir 00 ct.) dydžio baudą.
Paskirtos administracinės baudos mokėjimą išdėstyti penkių mėnesių laikotarpiui, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvieną mėnesį mokant lygiomis dalimis po 20,- Lt.(dvidešimties litų ir 00 ct.) dydžio sumą.
Išaiškinti pažeidėjai D. M., kad kad bauda turi būti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, įpareigojant ją kiekvieną mėnesį įnešti pinigines lėšas savo vardu į aukščiau nurodytą banko sąskaitą bet kurioje banko įstaigoje. Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.
Teisėjas R. Adamonis