Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-7943-889-2012].doc
Bylos nr.: 2-7943-889/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Klaipëdos miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Kategorijos:

 

Civilinė byla Nr. 2-7943-889/2012

(Proceso Nr. 2-06-3-05623-2012-2)

Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 116.3.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. gegužės 16 d.

Klaipėda

 

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Milda Valiulytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovui Ž. S. dėl skolos priteisimo,

 

n u s t a t ė :

 

ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 2 143,09 Lt skolos, 44,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 33 Lt žyminio mokesčio. Prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Reikalavimai grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl ieškovei prašant, priimtinas preliminarus sprendimas.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Byloje pateiktais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad atsakovas yra buto, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, savininkas. Ieškovė administruoja šias patalpas, skaičiuoja komunalinius mokesčius, teikia administravimo paslaugas, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius. Už ieškovės teikiamas paslaugas atsakovas nuo 2011 m. gegužės mėnesio iki 2012 m. kovo mėnesio nesumokėjo 2 143,09 Lt. Tai patvirtina byloje esanti mokesčių paskaičiavimo pažyma. Duomenų, kad ši skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, daroma išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 - 6.4 str.). Ieškovė teikia atsakovui paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, tačiau savo prievolės neįvykdė, už teikiamas paslaugas nesumokėjo. Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas kaip pagrįstas, tenkintinas, iš atsakovo priteistina                2 143,09 Lt skolos.

Atsakovas, praleidęs prievolės įvykdymo terminą, privalo mokėti ieškovei netesybas – delspinigius ir procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.258 str.). Iš atsakovo priteistina 44,10 Lt delspinigių pagal ieškovės pateiktą skaičiavimą ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Bylinėjimosi išlaidos ieškovei priteistinos iš atsakovo (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis LR CPK 259, 262, 428 straipsniais, teismas

 

n u s p r e n d ž i a :

 

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“ iš atsakovo Ž. S. 2 143,09 Lt skolos, 44,10 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 2 187,19 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 33 Lt bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

 

 

 

Teisėja                                                                                     Milda Valiulytė