Administracinė byla  Nr. A.2.6-1450-635/2014

Teisminio proceso Nr. 4-43-3-01424-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4;45.4.5;52.3

(S)

šilutės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2014 m. lapkričio 27 d.

Šilutė

              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja D. J., išnagrinėjusi

R. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nėra, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

              2014 metų lapkričio 14 d., apie 01.00 val., R. T., Šilutės r., kelio Kvėdarna – Švėkšna – Saugos 24,65 kilometre, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio ir užvažiavo ant kelio atitvaro bei apgadino automobilį bei kelio atitvarą. Po autoįvykio R. T. pasišalino iš įvykio vietos, tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 5, 9, 14,127, 219.2 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.

              R. T. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

R. T. kaltė įrodyta iš byloje surinktos medžiagos, paties pažeidėjo paaiškinimų.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, R. T. ne vieną kartą baustas už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų baudų nėra sumokėjęs,  toliau daro pažeidimus, todėl darytina išvada, kad pažeidėjui skiriamos baudos nedaro poveikio, tuo nėra pasiekiamas kodekse numatytas uždavinys – užkirsti kelią teisės pažeidimams, auklėti piliečius, kad jie tiksliai ir nenukrypdami laikytųsi įstatymų (ATPK 1 str.) bei nepasiekiami administracinės nuobaudos tikslai – auklėti pažeidimą padariusi asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Esant tokioms aplinkybėms R. T. skirtinas administracinis areštas. Transporto priemonė nekonfiskuotina, kadangi nustatyta, kad ją R. T. pasiėmė be automobilio savininko leidimo.

Bausmės už kiekvieną pažeidimą skirtinos atskirai, jas subendrinant Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. numatyta tvarka.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21str., 22 str., 302 str., 31 str., 287 str. 1d.1p. teismas

n u t a r i a  :

R. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti dviejų tūkstančių litų (2000 Lt) baudą.

Už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti dvidešimt penkių (25) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. R. T. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – dvidešimt penkių (25) parų administracinį areštą be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas gali būti apskųstas ATPK 3022-30215str. nustatyta tvarka per 20 dienų nuo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                            D. J.