(S)

                                                                                         Bylos Nr. 1V-48/09

                                                                                         Proceso Nr. xxxxxx

                                                                                         Procesinio sprendimo

                                                                                         kategorija: 2.12.1.

                                 N     U     T     A     R      T      I      S

Kaunas                                                                                             2009 m. gruodžio 7 d.

              Kauno apygardos teismo baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Regina Majauskiene, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Staniuliui, išnagrinejusi skunda,

                                              n   u   s   t   a   t   e  :              

Duomenys rodo, kad 2009 m. spalio 28 d. nutartimi BPK 57 ir 58 straipsniu pagrindu teismas, tenkindamas pareiškejo prašyma, nuo ikiteisminio tyrimo vedimo nušalino tyrima vedusi prokurora V. A..

Kauno rajono apylinkes vyriausias prokuroras 2009 m. lapkricio 9 d. skundu prašo panaikinti 2009 m. spalio 28 d. Kauno rajono apylinkes teismo nutarti, kuria nuo ikiteisminio tyrimo nušalintas prokuraturos prokuroras V. A., o 2009 m. lapkricio 16 d. skundu prašo panaikinti 2009 m. lapkricio 12 d. Kauno rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos nutarti, kuria atsisakyta atnaujinti termina skundui paduoti ir praleista termina atnaujinti. Nurodo, kad apskundimo termino, numatyto BPK 440 str., praleistas del svarbios priežasties, kad BPK 65 str. jam teise i ikiteisminio tyrimo teisejo proceso veiksmu ir priimtu nutarciu apskundima suteikia, kad BPK 440 str. 2 d. nuostatos ikiteisminio tyrimo eigoje netaikomos ir todel terminas skundui paduoti turi buti atnaujintas, o prokurora nuo ikiteisminio tyrimo nušalinusi nutartis, panaikinta.

Pagal BPK 65 str. ikiteisminio tyrimo teisejo atliekami proceso veiksmai ir priimtos nutartys skundžiamos BPK X dalyje nustatyta tvarka, bet šio straipsnio nuostatos negali buti taikomos tais atvejais, kuriems BPK numato kitokia ikiteisminio tyrimo teisejo proceso veiksmu ir nutarciu apskundimo tvarka. Butent BPK 65 str., suteikusio teise ne tik skusti ikiteisminio tyrimo teisejo proceso veiksmus bei nutartis, bet ir ipareigojes tokius paduotus skundus ir nagrineti BPK X dalyje numatyta tvarka, ir yra tas straipsnis, kuris numato kitokia šiu ikiteisminio tyrimo teisejo nutarciu apskundimo tvarka. Vadinasi, tiek tokias nutartis skundžiant, tiek ir tokius skundus nagrinejant, vadovaujamasi turi buti ne atskiromis BPK X dalies nuostatomis, bet be išimties visa BPK X dalimi. X dalies BPK 439 str., 2 d. teismo del nušalinimo priimtas nutartis laiko neskundžiamomis. Ivertinus tai, kad Lietuvos Respublikoje galiojancio BPK  65 ir 439 str. nuostatos pagrindo apskusti tokia ikiteisminio tyrimo teisejo nutarti neduoda,  apelianto skundo nagrinejimas nutrauktinas ir skundas medžiagoje Nr. xxxxx paliktinas nenagrinetas.

Vadovaudamasi BPK 439 str. teiseja

                                                  n   u   t   a   r   e  :

              Kauno Apygardos teisme gauto skundo medžiagoje Nr. 1V-48/09 nagrinejima nutraukti ir skunda palikti nenagrineta.

Teiseja                                                                                                        R. Majauskiene