Civilinė byla Nr. e2-2109-862/2022
Teisminio proceso Nr. 2-68-3-22251-2022-7
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.29.1.; 2.6.18.3.;
(S)
3.2.6.1.
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2023 m. kovo 6 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė, sekretoriaujant Vilmai Aleksandravičiūtei, dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gintaris“ atstovui ir ieškovui G. Ž., ieškovų atstovui advokatui A. B.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų G. Ž. ir uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gintaris“ ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui V. T..
Teismas
n u s t a t ė:
pareikštu ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo ieškovui G. Ž. 3318 Eur skolos, 280,68 Eur dydžio palūkanas nuo 2020-12-24 iki 2022-11-07, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas; iš atsakovo ieškovei UAB „Gintaris“ 1000 Eur be pagrindo įgyto avanso, 34,70 Eur delspinigių, 309,83 Eur baudos, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas.
Paaiškino, kad ieškovas G. Ž., kuris yra ir ieškovės UAB „Gintaris“ vadovas, su atsakovu bendradarbiavo vykdant statybos rangos darbus. Ieškovas G. Ž. 2020-07-07 paskolino atsakovui 3000 EUR sumą. Atsakovas tai patvirtino 2020-07-15 pasirašęs paskolos raštelį ir įsipareigojo paskolintą sumą grąžinti iki 2020-12-24. Skola nebuvo grąžinta, atsakovas vengia bendrauti, todėl dėl skolos prieisimo kreipiasi į teismą. Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovas G. Ž. nuo 2020-12-24 iki 2022-11-07 priskaičiavo 280,68 EUR palūkanas. Paaiškino, kad ieškovas G. Ž. padengė bylinėjimosi išlaidas, kurias atsakovas patyrė nagrinėjant civilinę bylą Nr. e2-2179-600/2022. Atsakovas 30 procentų bylinėjimosi išlaidų sumos 2022-08-23 raštu įsipareigojo ieškovui G. Ž. grąžinti, tačiau 318 EUR sumos nėra sumokėjęs. Ieškovė UAB „Gintaris“ paaiškino, kad 2022-07-08 su atsakovu sudarė statybos rangos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis kuria atsakovas nuo 2022-08-01 iki 2022-09-26 turėjo atlikti gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), garažo apdailos, vitrinos šiltinimo darbus. Pagal sutarties nuostatas atsakovui 2022-07-08 prieš pradedant atlikti darbus, pagal 2022-07-08 pinigų priėmimo kvitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo sumokėta 1/3 dalis kainos, sudaranti 1000 EUR. Atsakovas gavęs avansą darbų neatliko, todėl ieškovė UAB „Gintaris“ sutartį nutraukė, o sutartyje nurodytų darbų atlikimui samdė kitus asmenis. Ieškovė UAB „Gintaris“, remdamasi su atsakovu sudarytos sutarties sąlygomis, nuo visos darbų vertės, kuri sudaro 3098,33 EUR, paskaičiavo 34,70 EUR delspinigių nuo 2022-08-01 iki 2022-09-26. Sutartimi buvo susitarta ir dėl to, jog sutartį nutraukus dėl atsakovo kaltės atsakovas įgis pareigą mokėti ieškovei UAB „Gintaris“ 10 procentų dydžio baudą, skaičiuojamą nuo bendros darbų sumos (3098,33 Eur), kuri ieškovės UAB „Gintaris“ skaičiavimu sudaro 309,83 EUR.
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Dėl ieškovo G. Ž. reikalavimų.
Ieškovų pateiktas 2020-07-15 paskolos raštelis patvirtina, kad ieškovas G. Ž. atsakovui 2020-07-07 paskolino 3000 EUR sumą, kurią atsakovas ieškovui įsipareigojo grąžinti iki 2020-12-24. Paskolos raštelyje nurodyta piniginių lėšų suma atsakovui buvo perduota ir tai patvirtina raštelyje esantis atsakovo patvirtinimas. Ieškovo argumentai, jog atsakovas nėra grąžinęs ieškovui G. Ž. 2022-07-07 paskolintos 3000 EUR sumos, nėra paneigti.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas paskolos raštelyje nurodytos skolos ieškovui G. Ž. nėra grąžinęs, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovui G. Ž. 3000 EUR skolą.
CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovui G. Ž. 280,68 EUR palūkanas, paskaičiuotas nuo 2020-12-24 iki 2022-07-07.
Ieškovų pateikta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022-08-29 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-2179-600/2022, patvirtina, kad nurodyta nutartis buvo priimta nagrinėjant civilinę bylą, kuri buvo iškelta pagal atsakovo ieškinį. Ieškovo G. Ž. paaiškinimai ir dokumentas, kurį 2022-08-23 pasirašė atsakovas, patvirtina, kad dalį išlaidų (1060 EUR), kurias atsakovas patyrė nurodytoje civilinėje byloje apmokėjo ieškovas G. Ž. Atsakovas 2022-08-23 įrašu įsipareigojo grąžinti ieškovui G. Ž. 30 procentų sumokėtos sumos, t. y. 318 EUR. Byloje nėra pateikta įrodymų, kurie leistų spręsti, kad atsakovas ieškovui G. Ž. 318 EUR yra sumokėjęs.
CK 6.50 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolę visiškai ar iš dalies gali įvykdyti trečiasis asmuo, išskyrus atvejus, kai šalių susitarimas ar prievolės esmė reikalauja, kad skolininkas ją įvykdytų asmeniškai. Šio straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad trečiajam asmeniui, įvykdžiusiam prievolę, pereina kreditoriaus teisės, susijusios su skolininku. Atsakovui nesumokėjus ieškovui G. Ž. 318 EUR sumos, kuri buvo sumokėta už atsakovui suteiktas teisines paslaugas, yra pagrindas priteisti ieškovui G. Ž. iš atsakovo ir 318 EUR sumą.
Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3598,68 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2022-11-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Dėl ieškovės UAB „Gintaris“ reikalavimų.
Ieškovų pateikta 2022-07-08 sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2022-07-08 sąmata Nr. 1 garažo patalpos apdailos įrengimas ir 2022-07-08 sąmata Nr. 2 vitrinos šiltinimo įrengimas patvirtina, kad tarp ieškovės UAB „Gintaris“ ir atsakovo buvo susiklostę statybos rangos teisiniai santykiai. Statybos rangos sutartimi rangovas įsipareigoja per sutartyje nustatytą terminą pastatyti pagal užsakovo užduotį statinį arba atlikti kitus statybos darbus, o užsakovas įsipareigoja sudaryti rangovui būtinas statybos darbams atlikti sąlygas, priimti darbų rezultatą ir sumokėti sutartyje nustatytą kainą (CK 6.681 straipsnio 1 dalis).
Nurodytos sutarties 4 punktas patvirtina, jog UAB „Gintaris“ ir atsakovas susitarė, kad atsakovas sutarties 2 punkte ir sąmatose nurodytus darbus atliks nuo 2022-08-01 iki 2022-09-26, t. y. per 40 dienų. Sutarties 7 punktu sutarties šalys susitarė, kad prieš darbų pradžią atsakovui bus sumokėtas 1000 EUR avansas. Atsakovo, kuris vykdo individualią veiklą, 2022-08-08 išduotas pinigų priėmimo kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad atsakovui 1000 EUR avansas buvo sumokėtas.
Ieškovės atstovų paaiškinimai, pateiktas 2022-08-17 - 2022-09-28 elektroninis susirašinėjimas ir 2022-09-28 raštas dėl sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo ir jos nevykdymo patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutartį, kadangi neatliko darbų dėl kurių atlikimo buvo susitarta 2022-07-08 sutartyje Nr. (duomenys neskelbtini).
CK 6.245 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena šalis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudą, delspinigius), o kita šalis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).
Neatlikęs sutartyje sulygtų darbų atsakovas pažeidė sutartį, todėl jo veiksmai yra neteisėti (CK 6.246 straipsnis). Ieškovė UAB „Gintaris“ vykdydama sutartį sumokėjo atsakovui sutartyje nurodyto dydžio avansą. Atsakovo neveikimas nulėmė tai, kad sutartyje nustatytu terminu darbai nebuvo atlikti. Atsakovui neatlikus jokių sutartyje numatytų darbų ir negrąžinus ieškovei sumokėto avanso sumos, ieškovei buvo padaryta žala lygi atsakovui išmokėto avanso dydžiui (CK 6.249 straipsnio 1 ir 2 dalys, 6.247 straipsnis). Atsižvelgiant į išdėstytą yra pagrindas tenkinti ieškovės UAB „Gintaris“ reikalavimą ir priteisti iš atsakovo ieškovei 1000 EUR nuostolių atlyginimą.
Šalių sudarytos sutarties 8.1. papunktyje sutarties šalys susitarė, kad tuo atveju, jei atsakovas vėluos atlikti sutartyje numatytus darbus, jis turės sumokėti 0,02 procento dydžio delspinigius nuo pavėluotų atlikti darbų vertės. Sutarties 5.2. papunktyje nustatyta darbų vertė - 3098,33 EUR, todėl, vadovaujantis CK 6.258 straipsnio 1 dalimi ir sutarties 8.1 punktu, iš atsakovo ieškovei UAB „Gintaris“ priteistina 34,70 EUR delspinigių suma nuo 2022–08-01 iki 2022-09-26.
Kadangi atsakovas pažeidė sutartį ir sutartis buvo nutraukta dėl atsakovo kaltės, yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovei UAB „Gintaris“ 309,83 EUR baudą, kuri numatyta šalių sudarytos sutarties 10.1 papunktyje. (CK 6.258 straipsnio 1 dalis).
CK 6.37 straipsnyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Patenkinus ieškovės UAB „Gintaris“ reikalavimus yra pagrindas priteisti iš atsakovo ieškovei UAB „Gintaris“6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos (1344,53 EUR) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2022-11-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis; 6.210 straipsnio 2 dalis).
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 93 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą.
Ieškovai už ieškinį sumokėjo 111 EUR dydžio žyminį mokestį ir patyrė 363 EUR dydžio išlaidas advokato pagalbai, iš viso patyrė 474 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidas. Ieškinį patenkinus visiškai iš atsakovo ieškovams lygiomis dalimis priteistina 474 EUR suma, t. y. po 237 EUR (CPK 93 straipsnio 1 dalis).
Bylos nagrinėjimo metu patirta 19,92 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos. Šios išlaidos yra didesnės nei Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2011-11-07 nutarimu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina suma (5 EUR), todėl iš atsakovo valstybei priteistina 20 EUR bylinėjimosi išlaidų suma (CPK 88, 92, 96 straipsniai).
Vadovaudamasis CPK 259, 268, 270, 284 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3318 EUR skolą, 280,68 EUR palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (3598 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-11-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 237 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei UAB „Gintaris“, juridinio asmens kodas 304098087, 1000 EUR nuostolių atlyginimą, 34,70 EUR delspinigių, 309,83 EUR baudą, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1344,53 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme (2022-11-09) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos ir 237 EUR bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti iš atsakovo V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 20 EUR bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188728721) į biudžeto pajamų surenkamąsias sąskaitas, įmokos kodas 5662.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Rasita Kurakienė