Byla Nr. T-137-579/2019

        Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00505-2011-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.5.19.

 (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 1 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-76-498/2015 likimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu V. T. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė; M. Ž. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 238 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 1 (vienerių) metų laikotarpiui; R. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 238 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta 87 (aštuoniasdešimt septynių) parų arešto bausmė.

Šiuo nuosprendžiu daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: CD Nr. (duomenys neskelbtini) prie apžiūros protokolo, CD Nr. (duomenys neskelbtini) prie apžiūros protokolo, transporto priemonės registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaraciją (2 lapai), technikinės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), pinigų priėmimo kvitą serija GRA Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą LT/AYA (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (duomenys neskelbtini), prekių čekius (2 vnt.), PVM sąskaitą faktūrą serija TSA Nr. (duomenys neskelbtini), kasos kvitą, UAB „A.“ paslaugų sąskaitą, medicininio mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini)  kopiją, mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, nuspręsta saugoti prie bylos.

Kitus daiktus – du kilimėlius iš automobilio BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bagažinės; odinį juodos spalvos dėklą ginklui; mikropluoštus nuo priekinių ir galinių sėdynių; pagaliuką, ant kurio pririšta virvė (grąžintas po tyrimo); cigarečių pakelį „Bond“; svetimkūnius iš R. J. kūno (trys kulkos) prie specialisto išvados Nr. 11-2525(11); likusias po tyrimo mikrodaleles prie specialisto išvados Nr. 11-2061 (11); R. J. daktiloskopines korteles; V. T. lyginamąjį seilių pavyzdį; R. K. lyginamąjį seilių pavyzdį; M. Ž. lyginamąjį seilių pavyzdį; revolverio ALFA naudojimosi instrukciją; dirvožemio pavyzdį šalia lavono radimo vietos; dirvožemio pavyzdį šiaurės vakarinės kūdros pusės; vandens pavyzdį iš tvenkinio; 4 plastikinius butelius; I. M. lyginamojo šūvio pėdsakų ėminį; R. K. lyginamojo šūvio pėdsakų ėminį; M. Ž. lyginamojo šūvio pėdsakų ėminį; V. T. lyginamojo šūvio pėdsakų ėminį; du medinius pagalius; du peilius (mačetes) – nuspręsta sunaikinti.

M. Ž. juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodus šortus, rudas šlepetes, automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuspręsta grąžinti M. Ž..

V. T. žalios spalvos nertus marškinėlius be rankovių, juodus šortus, rudas šlepetes nuspręsta grąžinti V. T..

R. K. tamsios spalvos bridžus, raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, sportinius batelius nuspręsta grąžinti R. K..

R. J. trumpikes, raudonos spalvos sportinius batelius, marškinėlius trumpomis rankovėmis su gobtuvu, juodos spalvos bridžus nuspręsta sunaikinti.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015 m. birželio 16 d.

2019 m. rugsėjo 6 d. teisme gautas Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas, kuriame nurodoma, kad M. Ž. ir R. K. buvo siųsti pranešimai dėl jiems priklausančių daiktų atsiėmimo, tačiau minėti asmenys į siųstus pranešimus nesureagavo, todėl prašoma spręsti daiktinių įrodymų tolesnio saugojimo klausimą.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymą, taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; to paties straipsnio 1 dalies 5 punktas nurodo, jog kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jei šie nenustatyti – pereina į valstybės nuosavybę.

Kauno apygardos teismo 2015 m. gegužės 25 d. nuosprendžiu teikime nurodytus daiktinius įrodymus – juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodus šortus, rudas šlepetes, tamsios spalvos bridžus, raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, sportinius batelius, nuspręsta grąžinti jų teisėtiems savininkams, iš kurių jie buvo paimti. Pranešimai atvykti atsiimti daiktinius įrodymus R. K. buvo išsiųsti du kartus: 2015 m. birželio 17 d. ir 2018 m. sausio 17 d. (t. 8, b. l. 45, 87), o M. Ž. pranešimai siųsti tris kartus: 2018 m. sausio 17 d., 2018 m. kovo 30 d. ir 2019 m. rugsėjo 10 d. (8 t., b. l. 88, 91, 92), tačiau minėti asmenys į Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biurą neatvyko, teismo neinformavo, ar jiems grąžintini daiktai yra reikalingi. Todėl teismas laiko, kad R. K. ir M. Ž. nepageidauja atsiimti jiems priklausančių drabužių bei avalynės. Teisme, prie baudžiamosios bylos Nr. 1-76-498/2015 medžiagos, saugomi minėti daiktiniai įrodymai yra menkaverčiai, tolimesnis jų saugojimas nereikalingas, todėl tikslinga juos sunaikinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės biuro specialistės J. G. teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus – R. K. priklausančius tamsios spalvos bridžus, raudonos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir sportinius batelius; M. Ž. priklausančius juodus marškinėlius trumpomis rankovėmis, juodus šortus ir rudas šlepetes – sunaikinti.

Ši nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas                   Evaldas Gražys