BylosNr. A2.2.-10385-271/2016

Proceso Nr. 4-68-3-08840-2016-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. liepos 14 d.,  Vilnius

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. L., išnagrinėjęs

L. L., a/k  (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė :

              L. L. 2016-06-22 d.  apie 16:05 val. prekybos centre „Maxima“, adresu Olandų gt. 6, Vilniuje paėmė 1 vnt. pieno „Dvaro“, kurios kaina 0,46 Eur, 1 vnt. barščių su baravykais „Kėdainių“, kurių kaina 1,78 Eur, 1 vnt. grietinės „Dvaro“, kurios kaina 1,45 Eur, 0,318 kg bananų, kurių kaina 0,31 Eur, 1 vnt. mineralinio vandens, kurio kaina 1,53 Eur, ir praėjo pro kasas ir už šias bendros 5,53 Eur vertės prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais ji padarė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, t.y. administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

              Administracinėn atsakomybėn traukiama L. L. visiškai pripažino padarytą pažeidimą. Paaiškino, kad labai dėl jo gailisi. Dėl savo elgesio problemų vaikšto pas psichologą. Baudą sumokės.

L. L. kaltė dėl LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymo be jos paaiškinimo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-64337173-16, parduotuvės administracijos  pareiškimu, kad 2016-06-22 apie 16:05 val. už kasų buvo sulaikyta pilietė L. L., nesumokėjusi už 5,53 Eur vertės prekes, prekės grąžintos parduotuvei; policijos pareigūno M. L. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą sulaikyta pil. L. L.; pačios L. L. rašytiniu paaiškinimu, kad neapmokėjo už prekes, dėl savo poelgio gailisi.

Neapmokėtų prekių vertė neviršija 3 MGL, todėl L. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti  kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, pažeidimu nepadaryta reali žala. L. L. bausta už įvairių rūšių administracinius teisės pažeidimus. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino ir gailisi dėl jo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimą padarė pakartotinai per metus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina bauda sankcijos ribose.

              Vadovaudamasis Lietuvos  Respublikos ATPK  24 str., 30 str., 50 str.,  286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r ė :

L. L. a/k (duomenys neskelbtini) už  administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.,   skirti administracinę nuobaudą – 120 Eur (vieno šimto dvidešimties eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220,  banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke. Įmokos kodas 1001.  Mokant baudą mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas  būtina nurodyti ROIK 16059047833.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                     Pavel Borkovski