Civilinė byla Nr. 2-45-547/2014

    Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00770-2013-1

                                                                      Procesinio sprendimo kategorija

                                                                                                    117.1.; 106.5.

(S)

                                            VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                      N U T A R T I S

                                                               2014 m. kovo 7 d.

Varėna          

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant ieškovui A. Ž., jo atstovui advokatui Vaitiekui Novikevičiui, atsakovui  A. Ž., jo atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo, teismo leidimo be bendrasavininko sutikimo pateikti deklaraciją dėl namo statybos užbaigimo gavimo ir teisinės registracijos atlikimo pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž., tretiesiems asmenims L. Ž., VĮ Registrų centro Alytaus filialui ir

n u s t a t ė :

Varėnos rajono apylinkės teisme 2013-10-02 gautas ieškovo A. Ž. ieškinys dėl nuosavybės teisių pažeidimo pašalinimo, teismo leidimo be bendrasavininko sutikimo pateikti deklaraciją dėl namo statybos užbaigimo gavimo ir teisinės registracijos atlikimo pagal ieškovo A. Ž. ieškinį atsakovui A. Ž., tretiesiems asmenims L. Ž., VĮ Registrų centro Alytaus filialui.

Teismo posėdyje buvo siūloma šalims ginčą užbaigti taikiai ir šalys aktyviai šia teise naudojosi, jų prašymu teismas suteikdavo laiko deryboms.

2014-03-06 gautas ieškovo A. Ž. pareiškimas dėl ieškinio atsiėmimo civilinėje byloje Nr. 2-45-547/2014, nes ketina iš esmės keisti savo reikalavimus ir teismui teikti naują ieškinį, kadangi ginčo taikiai užbaigti nepavyko.

Atsakovas A. Ž. sutiko, jog ieškovui A. Ž. būtų leista atsiimti ieškinį. 

Prašymas tenkintinas.

   CPK 139 str. 1 d. numato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiuntė ieškinio nuorašo atsakovui, turi teisę atsiimti pareikštą ieškinį. Vėliau ieškinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimą ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo. Atsakovas A. Ž. 2014-03-06 teismo posėdžio metu davė sutikimą dėl ieškinio atsiėmimo, todėl ieškinys grąžintinas, paliekant jį nenagrinėtą.

LR CPK 87 str. 2 d. nurodoma, kad bylose, kuriose ieškinys atsiimamas po to, kai byla pradėta nagrinėti iš esmės, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas, kreipdamasis į teismą, sumokėjo 144,30 Lt žyminio mokesčio, tad  75 procentai – 108,23 Lt grąžintina ieškovui.

Bylinėjimosi (pašto) išlaidos 53,56 Lt priteistinos iš ieškovo valstybei ( LR CPK 96 str.).

Vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d., 139 str. 1, 2 d., 296 str. 1 d. 10 p., 297 str.1, 2 d. teismas

n u t a r ė :

Ieškinį palikti nenagrinėtu.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją grąžinti A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), 75 procentus nuo 2013-10-01  pagal mokėjimo nurodymą grynaisiais pinigais Nr.371669 sumokėto (144,30 Lt) žyminio mokesčio, t. y .108,23 Lt (vieną šimtą aštuonis litus 23 ct).

Priteisti iš A. Ž.,  a. k. (duomenys neskelbtini), 53,56 Lt (penkiasdešimt tris litus 56 ct) pašto išlaidų valstybei.

Nutartis gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per 7 d. nuo jos priėmimo, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                      Silvana Girdenienė