KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Š., UAB „Rokteda“, UAB „DNB NORD lizingas“ dėl baudos vykdymo procese paskyrimo,

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas antstolio Regimanto Budreikos pareiškimas UAB „Rokteda“ direktoriui S. Š. skirti po 1000 Lt baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną.

Antstolis nurodo, kad vykdydamas vykdomuosius dokumentus išduotus Kauno miesto apylinkės teismo Nr. 2-7341-528 dėl 51757,30 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo, bei Nr. 2-9673-528 dėl 50789,30 Lt skolos ir 5 proc. metinių palūkanų išieškojimo, iš skolininko S. Š. išieškotojo UAB „DNB NORD lizingas“ naudai, 2012 m. kovo 7 d. išsiuntė patvarkymą dėl skolos išieškojimo į skolininko darbovietę UAB „Rokteda“, pagal naujausius duomenis, adresu Veiverių g. 150-5 Kaunas, tikslu išskaičiuoti skolą iš skolininko darbo užmokesčio. Patvarkymas dėl skolos išieškojimo Nr. S-2614, 2012 m. kovo 12 d. įteiktas įmonės vadybininkui M. P.. Tačiau jo nevykdant 2013 m. kovo 27 d. darbovietei išsiųstas reikalavimas dėl informacijos pateikimo S-3198, kuris įteiktas 2013 m. balandžio 2 d. UAB „Rokteda“ vadybininkui M. P.. Tačiau atsakymas iki šios dienos nėra pateiktas antstoliui, o UAB „Rokteda“ iš skolininko darbo užmokesčio šiai dienai nėra nieko pervedusi išieškomoms skoloms padengti, bei piktybiškai nevykdo antstolio reikalavimo.

Prašymas atmestinas.

Antstolio pareiškimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) išnagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos. Pareiškimai nagrinėjami rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d., 3 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolis Regimantas Budreika vykdo išieškojimą pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 14 d. išduotą vykdomąjį raštą, dėl 49310,30 Lt įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 1479 Lt žyminio mokesčio ir 968 Lt advokato atstovavimo išlaidų, iš skolininko S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo UAB „DNB NORD lizingas“ naudai ir Kauno miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 25 d. išduotą vykdomąjį raštą, dėl 49310,30 Lt įsiskolinimo, 5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2009-03-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 1479 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko S. Š. a.k. (duomenys neskelbtini), išieškotojo UAB „DNB NORD lizingas“ naudai. Skolininko S. Š., darbovietės UAB „Rokteda“ adresu, Veiverių g. 150-5 Kaunas, antstolis išsiuntė 2012 m. kovo 7 d. patvarkymą dėl skolos išieškojimo, kuris 2012 m. kovo 12 d. įteiktas įmonės vadybininkui M. P..

Suinteresuoto asmens UAB „Rokteda“ pateikti 2012-03-12 ir 2013-04-02 darbuotojų sąrašai pagrindžia, kad šioje bendrovėje vadybininkas M. P. nedirbo.

Nustačius, jog antstolio R. Budreikos 2012 m. kovo 7 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo

buvo įteiktas ne UAB „Rokteda“ darbuotojui, konstatuotina, kad 2012 m. kovo 7 d. patvarkymas UAB „Rokteda“ nebuvo įteiktas (CPK 123 str. 4 d.).

Sprendžiant baudos skyrimo klausimą dėl antstolio reikalavimų nevykdymo, svarbu konstatuoti ne tik patį reikalavimo neįvykdymo faktą, bet būtina įvertinti ir reikalavimo neįvykdymo priežastis bei realias šio reikalavimo įvykdymo galimybes. Neįteikus suinteresuotam asmeniui UAB „Rokteda“ antstolio 2012 m. kovo 7 d. patvarkymo, UAB „Rokteda“ direktorius S. Š. nežinojo apie antstolio 2012 m. kovo 7 d patvarkymu nustatytus reikalavimus, todėl antstolio Regimanto Budreikos prašymas UAB „Rokteda“ direktoriui S. Š. skirti po 1000 Lt baudą už kiekvieną antstolio patvarkymo nevykdymo dieną, nepagrįstas ir atmestinas (CPK 177 str., 178 str., 185 str.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str. 5 d., 616 str., teismas

n u t a r i a :

Atmesti antstolio Regimanto Budreikos pareiškimą dėl baudos UAB „Rokteda“ direktoriui S. Š. skyrimo už antstolio patvarkymo nevykdymą.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjui ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                             Linas Baublys