Administracinio nusižengimo bylos Nr. A18.-5212-369/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04388-2019-6

Procesinio sprendimo kategorija 19.10

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 23 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. V. gavusi policijos šaukimą 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. neatvyko į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą, esančią Vilniuje, Mėnulio g. 11-413, taip pažeidė Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 straipsnio 8 dalį ir Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (toliau – ir Kelių eismo taisyklės) 6 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad R. V. su protokolu, kuriame nurodyta, be kita ko, informacija apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, susipažino (b. l. 2). Iš administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą. Tai sudaro pagrindą administracinio nusižengimo bylą nagrinėti teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. V. (ANK 629 straipsnio 1 dalis).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2019 m. rugsėjo 17 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. 10-ANR_P-81313-2019 su administraciniu nurodymu matyti, kad jame išdėstyta, be kita ko, R. V. inkriminuojamo administracinio nusižengimo esmė ir su tuo susiję duomenys, pažymėta, kad administraciniu nurodymu paskirta bauda nesumokėta (b. l. 1).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus Paieškos poskyrio vyresniosios specialistės R. L. 2019 m. rugsėjo 17 d. tarnybinio pranešimo „Dėl eismo įvykio 07-19-9499530“ matyti, kad 2019 m. rugsėjo 11 d. ji namuose rado R. V., kuri pažadėjo 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. atvykti apklausai į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą (data suderinta atsižvelgiant į R. V. užimtumą), jai pasirašytinai įteiktas policijos šaukimas, tačiau suderintu laiku R. V. neatvyko (apie neatvykimo priežastis neinformavo) (b. l. 2).

Iš policijos šaukimo šaknelės matyti, kad R. V. pasirašytinai iškviesta atvykti 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. (b. l. 3).

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-os kuopos 5-ojo būrio vyriausiojo patrulio T. K. 2019 m. gegužės 20 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad eismo įvykyje dalyvavo transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas pasitraukė iš eismo įvykio vietos (b. l. 4).

Iš 2019 m. gegužės 12 d. transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad R. V. nupirko transporto priemonę „Honda Civic“ (Valst. Nr. (duomenys neskelbtini)) (b. l. 14).

ANK 506 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją nevykdymą. Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 12 straipsnio 8 dalies pagrindu gavęs policijos kvietimą, eismo dalyvis privalo nurodytu laiku atvykti į policijos įstaigą. Su savimi jis privalo turėti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir kitus kvietime nurodytus dokumentus. Kelių eismo taisyklių 6 punkte numatyta, jog kiekvienas eismo dalyvis turi teisę naudotis keliais, laikydamasis Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo ir kitų įstatymų, Kelių eismo taisyklių ir kitų teisės aktų nustatytų reikalavimų, tvarkos ir apribojimų. Teismas, įvertinęs byloje surinktų ir teismo posėdyje ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog administracinėn atsakomybėn traukiamos R. V. kaltė gavus policijos šaukimą 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. neatvykus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą, esančią Vilniuje, Mėnulio g. 11-413, t. y. padarius jai inkriminuojamą administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 1 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą. Antai iš vyriausiojo patrulio T. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad policijos pareigūnai gavo duomenų apie eismo įvykyje dalyvavusią transporto priemonę, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurios vairuotojas pasitraukė iš eismo įvykio vietos (b. l. 4). Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartis atskleidė, kad transporto priemonės savininke yra R. V.. Tai policijos pareigūnams sudarė pagrindą R. V. įtarti dalyvavus kelių eisme ir jos reikalauti atvykti į policiją. Tačiau vyresniosios specialistės R. L. tarnybinio pranešimo ir policijos šaukimo šaknelės sugretinimas rodo, kad R. V. pasirašytinai iškviesta 2019 m. rugsėjo 12 d. 14.00 val. neatvyko į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybą, esančią Vilniuje, Mėnulio g. 11-413, apie neatvykimo priežastis neinformavo (b. l. 2, 3), taip nevykdė policijos pareigūno teisėto reikalavimo atvykti į policiją. Apibendrinant konstatuotina, jog pirmiau aptartų, teismo posėdyje ištirtų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog R. V. veika administracinio nusižengimo protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 506 straipsnio 1 dalį. 

ANK 506 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda asmenims  nuo trisdešimt iki penkiasdešimt eurų. Teismas, R. V. skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – susijęs su valdymo tvarka, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį – tiesioginė tyčia; taip pat įvertina pažeidėjo asmenybę apibūdinančius duomenis – jauno amžiaus, Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis praeityje bausta už smulkų svetimo turto pagrobimą, neteista. R. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Remdamasis šiomis aplinkybėmis teismas konstatuoja, jog R. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 506 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirtina administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas atitinkantis sankcijos vidurkį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

R. V. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 1 dalyje, ir jai skirti keturiasdešimties eurų (40 Eur) dydžio baudą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB bankas“, LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – 19105778955.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas         Ovidijus Ramanauskas