Civilinė byla Nr. 2-1868-800/2015

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-08743-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

72.; 109.; 117.1.; 118.5.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. vasario 4 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, sekretoriaujant Ramintai Vainaitei, dalyvaujant ieškovės UAB „Trunda ir Ko“ atstovui advokato padėjėjui Ariui Damušiui, atsakovui R. J., viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Trunda ir Ko“ ieškinį atsakovui R. J., trečiajam asmeniui BUAB „ARM technika ir statyba“ dėl skolos priteisimo,

n  u  s  t  a  t  ė:

ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 4832,00 Lt skolos, 2899,20 Lt delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas ieškovės naudai.

Bylos nagrinėjimo metu šalys teismui pateikė tarp jų sudarytą taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti, civilinę bylą nutraukti, grąžinti ieškovei 75 % sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, jog šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi (CPK 140 str. 3 d.). Taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str.). Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl ji tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str.).

Bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str.).

Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 procentai kreipiantis į teismą sumokėto žyminio mokesčio, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM (LR CPK 87 str. 2 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 8,72 € išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, kurios yra priteistinos iš šalių pagal sudarytos taikos sutarties sąlygas (CPK 88 str. 3 p., 94 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., 335 str., teismas,

n  u  t  a  r  ė:

patvirtinti taikos sutartį, 2015-02-04 sudarytą tarp ieškovės UAB „Trunda ir Ko", įmonės kodas 232360040, ir atsakovo R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis, šalių sutartomis sąlygomis:

1. „Šalys konstatuoja, kad atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro: 1 399,44 Eur (4 832,00 Lt) skolos ir 419,83 Eur (1 449,60 Lt) delspinigių. Bendras (skolos ir delspinigių) atsakovo įsiskolinimas ieškovui sudaro 1819,27 Eur (6 281,60 Lt).
2. Šalys susitaria, kad atsakovas ieškovui visą įsiskolinimą, t.y. 1819,27 Eur (6 281,60 Lt), apmokės lygiomis dalimis per 8 (aštuonis) mėnesius nuo teismo procesinio dokumento, kuriuo patvirtinama ši Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos, mokėjimus pradedant atlikti nuo 2015 metų vasario mėnesio (įskaitytinai), t.y. atsakovas kas mėnesį mokės ieškovui po 227,41 Eur (785,20 Lt), kiekvieną mokėjimą atliekant iki paskutinės einamojo mėnesio dienos.
3. Šalys susitaria, kad atsakovui šalių nustatytu terminu (iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, terminą pradedant skaičiuoti nuo 2015 m. vasario mėnesio) pavėlavus sumokėti bet kurią įmoką ieškovui, atsakovas ieškovui turi mokėti 0,04 proc. dydžio delspinigius nuo vėluojamos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.
4. Tuo atveju, jeigu atsakovas vėluoja atlikti mokėjimą pagal Taikos sutartį, kurio suma viršija 100,00 Eur, ilgiau nei 15 dienų, ieškovas įgyja teisę reikalauti, jog atsakovas sumokėtų visą pagal Taikos sutartį turimą mokėti sumą anksčiau nustatyto termino.
5. Šalys susitaria, kad ieškovas atsisako visų kitų savo ieškinio reikalavimų atsakovo atžvilgiu.
6. Šalys susitaria, kad pasilieka prie savo patirtų kitų bylinėjimosi išlaidų (įskaitant ir išlaidas už suteiktas teisines paslaugas).
7. Ieškovas prašo grąžinti 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio ir šalys susitaria, kad ieškovas iš atsakovo nereikalauja apmokėti likusius 25 procentus sumokėto žyminio mokesčio.
8. Šalys susitaria, kad išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje Nr. 2-1868-800/2015 siuntimu bei įteikimu, valstybei apmokės šalys lygiomis dalimis.
9. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t.y. šalims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylą, šalys nebegalės pakartotinai kreiptis į Teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių ir tuo pačiu pagrindu, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.
10. Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.“

Civilinę bylą Nr. 2-1868-800/2015 nutraukti.

Grąžinti UAB „Trunda ir Ko", įmonės kodas 232360040, 75 % sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 72,12 € (249,00 Lt), mokėjimo data 2014-05-07, mokėjimo nurodymo Nr. 5717, mokėjimo data 2014-08-06, mokėjimo nurodymo Nr. 5849, šį mokestį grąžinti įpareigojant Valstybinę mokesčių inspekciją prie LR FM.

Priteisti iš UAB „Trunda ir Ko", įmonės kodas 232360040, ir R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš kiekvieno po 4,36 € išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu šalims, valstybei. (procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (juridinio asmens kodas 188659752) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke AB ”Swedbank” bankas (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                  Živilė Janavičienė