Administracinio teisės pažeidimo byla

                                                                                               Nr. AN.2.9.-387-416/2014

                                                                                               Proceso Nr.4-28-3-00257-2014-8

                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                                               48.3.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2014-03-03

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui į teismo posėdį neatvykus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs S. R., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1996-11-27, LR pilietės, lietuvės, moksleivės, gyv. (duomenys neskelbtini),  administracinio teisės pažeidimo bylą,

NUSTATĖ:

Nepilnametė S. R. 2014-02-13 apie 16 val., būdama šalia PC „Rimi“, esančio Dariaus ir Girėno g. 3A, Marijampolėje, vartojo alkoholinį gėrimą-alų (nustatytas 1,00 promilės girtumas). S. R. 2013-12-30 bausta pagal 178 1str. 3 d. Tokiais savo veiksmais S. R. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 1str. 4 d.

S. R. pateikė prašymą nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą jai nedalyvaujant.

Nustatytas faktines bylos aplinkybes ir S. R. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 1str. 4 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-14-8194328 (b.l.1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas (b.l.2), neblaivumo aktas (b.l.3), nepilnamečio perdavimo aktas (b.l.4), T. P. ir S. R. paaiškinimai (b.l.5-6), pažyma apie administracines nuobaudas (b.l.7).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 1781 str. 4d., požymius.

S. R. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, jog pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., teismas sprendžia, jog S. R. skirtina LR ATPK 178 1str. 4 d., sankcijoje numatyta vidurkį atitinkanti bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

Nepilnametei S. R. pagal LR ATPK 1781 str. 4d. skirti - 225 Lt (dviejų šimtų dvidešimt penkių litų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sąskaitą pasirinktinai – LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą – Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, S. R..

Teisėjas                                                        Laimondas Noreika