Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-916-369-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-916-369/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.6.-916-369/2015

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00094-2015-2

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 45.4.1.

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. sausio 21 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,

              nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnį, 1241 straipsnio 7 dalį straipsnį,

n u s t a t ė:

 

D. J. 2014-12-25 apie 14.40 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį VW Passat Variant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo (neblaivumo) laipsnis – 2.13 prom., nepateikė automobilio registracijos liudijimo dokumento, automobilio privalomosios techninės apžiūros dokumento. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje.

D. J. apie teismo posėdžio laiką (2015-01-21, 8:30 val.) ir vietą (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą iš jo gauta nebuvo, todėl laikytina, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį, byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Byloje esančiame paaiškinime D. J. nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi. Be D. J. prisipažinimo, jo kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito duomenimis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, kita bylos medžiaga.

D. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (turi galiojančią administracinę nuobaudą), pažeidimo padarymo aplinkybes, bei daro išvadą, kad D. J. už padarytus administracinius teisės pažeidimus, numatytus 129 straipsnyje, 1241 straipsnio 7 dalyje, skirtinos baudos, įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijų ribose.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

             

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 129 str., 1241 str., 286 str., 287 str., teismas,

 

n u t a r i a:

 

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 129 straipsnyje, 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 1241 straipsnio 7 dalyje, paskirti 5 Eur (penkių eurų), baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą –1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėja turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                 Ovidijus Ramanauskas

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 272 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 313 str. Nutarimo skirti baudą įvykdymo terminai ir tvarka