ATP byla Nr. A2.9.-547-898/2015

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00291-2015-4 Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.;

(S)

48.5.; 52.3.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. vasario 6 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), kuriai protokolo surašymo metu išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė:

I. B. panaudojo savo motinos valdžią priešingai vaikų interesams, nepilnamečių vaikų A. B., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir N. B., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, nes 2015-01-20 apie 13.10 val. savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini), paliko savo vaikus vienus be suaugusiųjų priežiūros.

I. B. į paskirtą 2015-02-06, 14.15 val. teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog I. B. prisipažino dėl savo netinkamo elgesio ir nuoširdžiai gailėjosi.

Be I. B. prisipažinimo, jos kaltę, padarius pažeidimą, įrodo ir kiti ištirti rašytiniai įrodymai, t. y. vaikų gimimo liudijimai, I. B. paaiškinimas, Šiaulių miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus šeimos aplankymo aktu, kuriame nurodyta, kad 2015-01-20, apsilankius pas I. B. namuose, nustatyta, kad ji paliko savo vaikus vienus be suaugusiųjų priežiūros, kadangi išėjo pas draugę į gretimą laiptinę. 

I. B. padaryta veika atitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, požymius, kadangi ji panaudojo savo motinos valdžią priešingai vaiko interesams.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, I. B. asmenybę, į tai, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą ir skiria jai už padarytą pažeidimą sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas

n u t a r ė:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                        Jurgita Kolyčienė